Постановление от 09 апреля 2013 года №1-213/13

    Дело №1-213/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Барнаул 09 апреля 2013 г.
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ястребиловой О.В.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Тузовского Р.Н.,
 
    защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № ***, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Пчелиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Тузовского Р.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тузовский Р.Н. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тузовский Р.Н. около *** часов *** минут находился около здания *** расположенного по <адрес>, вместе со знакомым ему ФИО1, который получил кредит наличными денежными средствами. В это время у Тузовского, испытывающего материальные трудности, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства Тузовский избрал денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО1.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Тузовский, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 значительного материального ущерба и желая их наступления, находясь около здания Московского филиала ООО КБ «***», расположенного по <адрес>, обманывая ФИО1, предложил последнему передать ему денежные средства в сумме *** рублей, якобы для покупки мяса.
 
    Шиленко, не осведомленный о преступных намерениях Тузовского, будучи введенный им в заблуждение о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, находясь около ***-го подъезда дома № *** по <адрес>, передал Тузовскому, а последний получил, т.е. похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме *** рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Тузовский распорядился по своему усмотрению.
 
    Указанные действия Тузовского органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Тузовского в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил, вред, причиненный им, заглажен.
 
    Выслушав мнение подсудимого Тузовского, защитника Копылова Д.В., которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Тузовский ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тузовского Р.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального пресечения Тузовскому Р.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья Е.В. Сербов