Постановление от 08 апреля 2013 года №1-213/13

    Дело №1-213/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Барнаул 08 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Ефименко Е.П.,
 
    подсудимой Шигиной Л.Г.,
 
    защитника – адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение за № и ордер за №,
 
    потерпевшего К.А.А.,
 
    при секретаре Сологубовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шигиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не военнообязанной, не судимой,
 
    -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного расследования Шигина Л.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое ею было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    28 декабря 2012 года, около 13 часов 00 минут, у Шигиной Л.Г., увидевшей на скамье в фойе корпуса № городской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий гр.К.А.А. сотовый телефон марки «LG-Е510», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства подсудимая избрала данный сотовый телефон. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, Шигина Л.Г., воспользовавшись тем, что потерпевший отошел, за ее действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошла к скамье и взяла принадлежащий К.А.А. сотовый телефон «LG-Е510», стоимостью 7 000 рублей, с флеш-картой объемом 2 Гб, стоимость которой входила в стоимость телефона, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и в чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего подсудимая с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению и причинив потерпевшему К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
 
    Действия Шигиной Л.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший К.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шигиной Л.Г. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Шигина Л.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С ТА Н О В И Л:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношенииШигиной Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Шигиной Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «LG-Е510», в чехле и с флеш-картой, переданный под сохранную расписку потерпевшему К.А.А., оставить за последним по принадлежности; копии кассового чека и коробки на данный сотовый телефон хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.М. Косилов