Решение от 01 февраля 2013 года №1-2/13

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-2/13
 
 
    
 
                                                   
 
    П Р И Г О В О Р   
 
        Именем Российской Федерации
 
 
            1  февраля   2013    года                              г. Заречный Пензенской обл.
 
 
           Мировой   судья    судебного участка  № 1 г. Заречного Пензенской области Парфенова Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя  старшего  помощника прокурора    ЗАТО города  Заречный   Занадолбина С.Я.
 
             подсудимого  Баталова А.В.
 
    защитника -  адвоката    (.....)1  Киселевой Э.А.,   представившей   удостоверение  <номер>   и  ордер <номер>    от    <дата2>
 
    потерпевшей  Ф.И.О.1   
 
             при секретаре Рвяниной Г.Н.
 
    рассмотрев  в  особом порядке  в зале суда г. Заречного материалы уголовного  в отношении    Баталова А.В.1   -  <данные изъяты4>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
      Баталов А.В.  обвиняется в совершении  кражи, то есть  тайном  хищение чужого имущества, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),   при следующих обстоятельствах.
 
       Баталов А.В.    <дата4>,  в период времени с  11 часов до 13 часов, находясь в квартире своей знакомой  Ф.И.О.2, расположенной по адресу: <адрес> увидел на полу в коридоре цепочку из золота  585 пробы, принадлежащую Ф.И.О.1 и решил тайно похитить ее. Реализуя  свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,  действуя тайно из корыстных побуждений,  Баталов А.В.,   воспользовавшись тем обстоятельством, что  присутствующие в квартире лица, за его действиями не наблюдали,  похитил цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 3321 руб., принадлежащую  Ф.И.О.1, спрятав ее под ковер, а в последующем распорядился похищенной цепочкой  по своему усмотрению . В результате преступных действий Баталова А.В. потерпевшей Ф.И.О.1 причинен ущерб на сумму -  3321 руб.
 
    Подсудимый   Баталов А.В.  с  предъявленным обвинением полностью согласился,  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) после консультации с защитником и в его присутствии  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Ходатайство подсудимого о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником подсудимого.
 
     Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Ф.И.О.1  возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
 
    В судебном заседании установлено, что  инкриминируемое    Баталову А.В.   преступление    относится к категории небольшой тяжести,   подсудимый   полностью  согласен  с  предъявленным   обвинением, вину в совершении   преступления   признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознает.
 
    Судом установлено, что  все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство  заявлено  подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
      В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела  в порядке, предусмотренном главой  40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание для постановления обвинительного приговора, квалифицировав  действия Баталова А.В.  по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  поскольку  она совершила  кражу -  то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      При назначении наказания суд учитывает,  небольшую тяжесть совершенного преступления,   данные о личности подсудимого,  смягчающие   ответственность обстоятельств, а также  влияние меры наказания на исправление осужденного.
 
     Смягчающими  вину  обстоятельствами суд признает признание вины и  раскаяние  в содеянном,   частичное  возмещение  ущерба  потерпевшей.
 
     Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
     С учетом изложенного,  личности подсудимого, его имущественного положения,  суд назначает наказание  в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.   
 
    Гражданский иск  Ф.И.О.1, заявленный в рамках уголовного дела  на сумму  - 3321 руб.  с учетом возмещенного  ущерба  в сумме 3000 руб., подлежит частичному  удовлетворению    в сумме -  321 руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
 
       Признать    Баталова А.В.1        виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158   Уголовного кодекса Российской Федерации  и  назначить  ему  наказание   в виде   штрафа в доход государства в размере  10000 (десять  тысяч)  рублей.
 
     На основании ст. 1064 ГК РФ  взыскать с Баталова А.В.1 пользу  Ф.И.О.1   возмещение материального ущерба в сумме  321 (триста двадцать один) руб.
 
    Меру пресечения   до  вступления  приговора в законную силу  Баталову А.В.   не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Заречного в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
     В случае подачи  апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора  осужденный  вправе  ходатайствовать о своем  личном участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
         Мировой судья                                                       Т.В. Парфенова