Приговор от 27 мая 2014 года №1-212/2014

дело № 1-212/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 27 мая 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,
 
    потерпевших Л.С.Ю., Б.Т.А.,
 
    подсудимой Поляковой С.С.,
 
    защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» Худяковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Поляковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование два класса, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, работающей приемщицей заказов в ООО «<данные изъяты>», не имеющей судимостей, проживающей по адресу<адрес>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полякова С.С. совершила кражи чужого имущества, совершенные из сумок, находящихся при потерпевших, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, Полякова С.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ставропольский край, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине Л.С.Ю. отвлеклась, и за ее действиями не наблюдает, из сумки находящейся при Л.С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным денежными средствами Полякова С.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л.С.Ю. значительный материальный ущерб.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина по продаже одежды, расположенном по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, по смежеству с магазином «<данные изъяты>», с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица и продавец магазина С.В.Ш. отвлеклись, и за ее действиями не наблюдают, из сумки находящейся на столе при входе в магазин, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила <данные изъяты> рублей. С похищенным денежными средствами Полякова С.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С.В.Ш. значительный материальный ущерб.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Ставропольский край, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине Б.Т.А. отвлеклась, и за ее действиями не наблюдает, из сумки находящейся при Б.Т.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Полякова С.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.А. значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании подсудимая Полякова С.С. свою вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Защитник Худякова С.М. также подтвердила согласие подсудимой Поляковой С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, её подсудимой разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Абубекиров А.А., не возражал против постановления приговора в отношении Поляковой С.С. без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие Л.С.Ю. и Б.Т.А. заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая С.В.Ш. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступление, совершенное Поляковой С.С., максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает пяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд признает, что обвинение по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась Полякова С.С., подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах удела.
 
    В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: протокол явки с повинной Поляковой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у потерпевшей Л.С.Ю. Б.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 226-227); требование о судимости (том 2, л.д. 65); справка о том, что Полякова С.С. на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 69); характеристика с места жительства (том 2, л.д. 71); справка о составе семьи (том 2, л.д. 72); свидетельство о рождении детей (том 2, л.д. 77-80); справки с места работы Поляковой С.С. в ООО «<данные изъяты>
 
    Действия Поляковой С.С. по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшей Л.С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Поляковой С.С. по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшей С.В.Ш. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Поляковой С.С. по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшей Б.Т.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Поляковой С.С. преступлений.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60-63, 66 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Подсудимая Полякова С.С. совершила умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Поляковой С.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное написание явок с повинной, добровольное в полном объеме возмещение потерпевшим материального ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Поляковой С.С., судом не установлено.
 
    Учитывая, что Полякова С.С. умышленно совершила три преступления средней тяжести, учитывая степень и опасность каждого из совершенных её преступлений, наличие обстоятельств смягчающих её наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить ей по эпизоду кражи денежных средств у потерпевших Л.С.Ю. и С.В.Ш. наказание в виде штрафа, а по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшей Б.Т.А. наказание в виде лишения свободы.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 2, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
 
    В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественнее доказательства по настоящему делу: CD диск с видеозаписью камер магазина <данные изъяты>», CD диск с видеозаписью камер магазина, CD диск с видеозаписью камер магазина «<данные изъяты>» подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела; два женских кошелька, два паспорта гражданина РФ, три пластиковые карты, два страховых свидетельства подлежат возврату потерпевшей Л.С.Ю.; автомобиль <данные изъяты>» №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат возврату собственнику М.З.А.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей номер № дамская сумка подлежит возврату потерпевшей Б.Т.А.; женские солнцезащитные очки, женская сумка, женские брюки, женский кошелек, женская дубленка - подлежат возврату Поляковой С.С.; дамская сумка подлежит возврату потерпевшей С.В.Ш.
 
    Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Л.С.Ю., суд принимает во внимание, что в судебном заседании потерпевшая отказалась от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ей причиненного материального ущерба.
 
    В связи, с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Полякову С.С. виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Л.С.Ю., ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей С.В.Ш., ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Б.Т.А. и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Л.С.Ю. в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей С.В.Ш. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Б.Т.А. в виде лишения свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Л.С.Ю. и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей С.В.Ш., определить Поляковой С.С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Назначенное Поляковой С.С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Засчитать Поляковой С.С. в срок отбытия наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Б.Т.А. в виде двух месяцев лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободить Полякову С.С. от наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Б.Т.А., на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПУ РФ в связи с отбытием назначенного наказания.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поляковой С.С., изменить с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью камер магазина «<данные изъяты>», CD диск с видеозаписью камер магазина, CD диск с видеозаписью камер магазина «<данные изъяты>» - оставить на хранение при материалах уголовного дела; два женских кошелька, два паспорта гражданина РФ, три пластиковые карты, два страховых свидетельства – оставить по принадлежности потерпевшей Л.С.Ю.; автомобиль «<данные изъяты>» №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности собственнику М.З.А.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей номер №, дамская сумка – оставить по принадлежности потерпевшей Б.Т.А.; женские солнцезащитные очки, женская сумка, женские брюки, женский кошелек, женская дубленка – возвратить осужденной Поляковой С.С.; дамскую сумку – оставить по принадлежности потерпевшей С.В.Ш.
 
    Гражданский иск потерпевшей Л.С.Ю., заявленный на сумму <данные изъяты>) рублей оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд.
 
    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.