Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 1-212/2014
Дело № 1-212/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
3 февраля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Фаварисова А. Р.,
адвоката Рузанова Д. П., представившего удостоверение № от 6 ноября 2007 г., ордер № от 3 февраля 2014 г.
подсудимого Федорова В. Г.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Мухаметшине Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федорова В.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
4 сентября 2013 года в период времени с 00 часов 35 минут до 02 часов 10 минут Федоров В. Г. находясь на кухне в <адрес> увидел, что ФИО4 вместо 200 рублей из заднего кармана своих брюк вынул денежные средства в размере 300 рублей на приобретение спиртных напитков и положил их на стол. После чего Федоров В.Г., не поверив ФИО4 относительно количества имеющихся у последнего денежных средств, решил проверить задний карман ФИО4, имеются ли у последнего еще денежные средства, так как ранее ФИО4 сообщил ему, что у него в наличии только 200 рублей. С этой целью Федоров В. Г. подошел к ФИО4 и просунул руку в задний карман брюк последнего, где обнаружил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ФИО4 и с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, решил их похитить. Реализуя свой корыстный умысел, Федоров В. Г., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления на виду у ФИО4, осознающего преступный характер его действий, умышленно убрал денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ФИО4, в карман своих брюк, тем самым открыто похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО4, с похищенным скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Федоров В. Г. и его адвокат Рузанов Д. П. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Федоров В. Г. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Учитывая, что подсудимый Федоров В. Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Федорова В. Г. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, то есть вина Федорова В. Г. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, то есть объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7). Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно как по месту жительства и месту прежних работ, на состояние здоровья не жалуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит и то, что потерпевший к нему претензий не имеет.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
От потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федорова В. Г. в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Федоров В. Г., адвокат Рузанов Д. П. и государственный обвинитель Фаварисов Р. А. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО4 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федорова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Федорову В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 112 рублей 30 копеек, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамак возвратить потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: подпись Р. Я. Бикмаев
