Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-212/2014
Дело № 1-212/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2014 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Ананиной О. С.
обвиняемой – Петреевой И.Н.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Кунгурова А. В., представившего удостоверение и ордер ,
потерпевшей – П
при секретаре – Воронковой Н. Н.
рассмотрел в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении:
Петреевой И.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся; суд
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Петреева обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
около 10.30 часов у Петреевой на остановке <данные изъяты> у дома по <данные изъяты> возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, а именно путем обмана произвести расчет за покупку имеющимся у нее билетом «банка приколов <данные изъяты> рублей, получив сдачу наличными денежными средствами подлинными купюрами. С этой целью в указанные время и месте Петреева, действуя из корыстных побуждений, осознавая причинение материального ущерба собственнику и желая этого, обратилась в киоск <данные изъяты> к продавцу П, которой путем обмана под видом подлинной купюры достоинством <данные изъяты> рублей передала «билет банка приколов <данные изъяты> рублей», для расчета за покупку и получения сдачи подлинными купюрами. П, полагая, что переданная ей Петреевой купюра достоинством <данные изъяты> рублей является подлинной, передала той товар и сдачу наличными подлинными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии П возместила стоимость переданного Петреевой товара собственнику. С похищенными денежными средствами и купленным товаром Петреева с места происшествия скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Предварительным следствием указанные действия Петреевой квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей П во время предварительного следствия поступило письменное ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в отношении Петреевой в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет, таким образом, причиненный вред заглажен, в связи с чем было назначено и проведено предварительное слушание, в суд от потерпевшей поступило аналогичное ходатайство. Обвиняемая Петреева и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Петреевой по ч. 2 ст. 159 УК РФ по данному основанию, так как препятствий для этого не имеется.
Во время следствия ущерб потерпевшей возмещен обвиняемой в сумме <данные изъяты> рублей. При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Петреева на момент совершения данного преступления не судима, но и что на предварительном следствии Петреева свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Петреевой впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Петреевой по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимая Петреева подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказалась.
Вещественное доказательство, хранящееся при деле, билет «банка приколов <данные изъяты> рублей» после вступления постановления в законную силу необходимо, как орудие преступления, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 82, 254, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петреевой И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения в отношении Петреевой И. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Петрееву И. Н. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
Вещественное доказательство, хранящееся при деле, билет «банка приколов <данные изъяты> рублей» после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.
Председательствующий судья: И. И. Кейш
