Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-212/2014
Дело № 1-212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 апреля 2014 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Ключенок О.В.,
подсудимого Рюмкина П.А.,
защитника – адвоката Хромцова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Лукьяновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рюмкина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рюмкин П.А. обвиняется в том, что 19 февраля 2014 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, находясь в гаражном боксе, расположенном по <адрес> в г. Биробиджане, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение без цеди хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его работодателю ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания вышеуказанного авто, запустил его двигатель без согласия владельца, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле, то есть совершил его угон. 19.02.2014 в 19 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Рюмкина П.А. был остановлен сотрудниками полиции в 5 метрах от магазина «<данные изъяты>, расположенном по <адрес> в г. Биробиджане и доставлен на <адрес> в г. Биробиджане.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что Рюмкин П.А. принес свои извинения, чем загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет, моральный ущерб ему также возмещен. Гражданский иск заявлен не был. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый Рюмкин П.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Также подсудимый и его защитник Хромцов В.И. просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Рюмкин П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. Учитывая это, а также заявление потерпевшего и мнение государственного обвинителя, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рюмкина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Рюмкину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, хранящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего; две металлические банки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья: Л.В. Веселова
