Приговор от 26 апреля 2013 года №1-212/2013г.

у/д № 1-212/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Москва 26 апреля2013 года
 
    Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Урванцева Д.П., адвоката Московской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Урванцева Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Урванцева Д.П. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление подсудимым Урванцевым Д.П. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, подсудимый Урванцев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у входа на станцию «<данные изъяты>» Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к сидевшему на парапете у вентиляционной шахты, ранее незнакомому ФИО 2, и в осуществление своего преступного умысла, открыто похитил, вырвав из рук у ФИО 2, принадлежащий последнему <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в чехле <данные изъяты>, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, тем самым, пытаясь причинить ФИО 2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, он был задержан свидетелем ФИО 1 и сотрудником полиции, в связи с чем был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    В судебном заседании подсудимый Урванцев Д.П. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Урванцева Д.П. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый Урванцев Д.П. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО 2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Урванцев Д.П., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Урванцев Д.П. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.
 
    Действия подсудимого Урванцева Д.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому Урванцеву Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
 
    Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Урванцев Д.П.: ранее не судим, полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимым Урванцева Д.П. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Урванцева Д.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Урванцева Д.П., в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Урванцева Д.П. назначить исправительную колонию общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Урванцева Д.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Урванцева Д.П. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Урванцева Д.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
 
    Судья