Приговор от 12 июля 2013 года №1-212/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 1-212/2013
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-212/2013
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ишимбай                                                12 июля 2013 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
 
    при секретаре Аюповой И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
 
    подсудимого Ахметова С.Ф.,
 
    адвоката Фахруллина Э.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Ахметова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Ахметов С.Ф. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.35 часов Ахметов С.Ф. находясь у металлического бокса автомойки, находящегося за зданием, расположенным по адресу <адрес>, нашел на земле россыпь патронов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, и не имея лицензии на право приобретения, передачу, хранение, перевозку или ношение оружия, умышленно взял данные патроны, то есть незаконно приобрел их, после чего принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанные патроны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов до 11.15 часов сотрудниками полиции отдела МВД России по Ишимбайскому району в ходе осмотра места происшествия в ванной комнате, расположенной в квартире по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Ахметова С.Ф. являются патронами <данные изъяты> и относятся к боеприпасам <данные изъяты> и пригодны для стрельбы.
 
    Подсудимый Ахметов С.Ф. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Фахруллин Э.Ш. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Ахметова С.Ф. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
 
    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
 
    Действия подсудимого Ахметова С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ахметовым С.Ф. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметовым С.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Подсудимого Ахметова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ахметова С.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений.
 
    Контроль за поведением осужденного Ахметова С.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
    Меру процессуального принуждения Ахметову С.Ф. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу, а именно видео носитель с записью показаний Ахметова С.Ф. хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.
 
    Судья                 Р.Р. Шаймухаметов
 
    Приговор вступил в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать