Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-212/14
Дело № 1-212/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 год г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Смирнова В.М., подсудимого Баскакова В.Н., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Баскакова В. Н., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Рязанский» <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год:
- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров к <данные изъяты> лишения своды;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Новокосино <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Кузьминки» ЮВАО <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание к <данные изъяты> лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложений наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>а <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы; 09 августа освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баскаков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Баскаков В.Н. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты> пытался тайно похитить три бутылки виски «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> каждая бутылка, закупочной стоимостью без учета наценки магазина <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ЗАО ТД <данные изъяты> которые Баскаков В.Н. спрятал под одежду. В этот же день около <данные изъяты> преступные действия Баскакова В.Н. были обнаружены сотрудником охраны магазина Наконечным О.К., который по камерам видеонаблюдения увидел, как Баскаков В.Н. совершает хищение товара и потребовал его остановиться и вернуть похищаемое магазину. Сразу же после этого Баскаков В.Н. скрылся с похищенным имуществом, тем самым причинив своими действиями ЗАО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый Баскаков В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» Фокина Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, дополнительно пояснила, что материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
Действия подсудимого Баскакова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1ст. 161 УК РФ по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.
Таким образом, установлено, что подсудимым самостоятельное преступление средней тяжести против собственности ко времени совершения которого, он не работал, преступление совершено при рецидиве, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, Баскаков В.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, что в совокупности дает основание полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баскакова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Баскакову В.Н. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года, обязав его периодически – <данные изъяты> раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; при смене места жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; в течение <данные изъяты> месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.
Меру пресечения Баскакову В.Н. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- три бутылки виски <данные изъяты> каждая бутылка – оставить по принадлежности в ЗАО ТД «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>