Постановление от 19 июня 2014 года №1-212/14

Дело № 1-212/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    г. Арзамас            19 июня 2014 г.
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Моисеевой И.В., подсудимого Конова Е.Д.,защитника - адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Блажиевского В.М., защитника - адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Савиновой Л.В., а также с участием потерпевшего С.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Конова Е.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Блажиевского В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конов Е.Д. и Блажиевский В.М. совершили семь преступлений - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    Конов Е.Д., вместе со своим знакомым Блажиевским В.М., оба являясь жителями р.<адрес>, желая совершать поездки на личной автомашине Конова Е.Д. по <адрес> и <адрес>, но не имея денежных средств на приобретение бензина, <дата>г. вступили между собой в преступный сговор на хищение бензина из припаркованных на улицах <адрес> автомашин. С этой целью, во исполнение совместного преступного умысла, Конов и Блажиевский взяли из <адрес> пустые канистры ёмк. 20л, резиновый шланг и, дождавшись позднего времени суток, на управляемой Коновым личной автомашине *** г.н. №, вдвоем <дата> приехали из <адрес> в <адрес>, где в поисках объекта преступного посягательства, совершали поездки по улицам города. Проезжая по <адрес> возле дома №, около 01 часа <дата> Конов и Блажиевский обратили внимание на припаркованную автомашину *** г.н. №, принадлежащую ранее им незнакомому Ш.С.Е. Остановив свою автомашину в стороне, Конов и Блажиевский, убедившись в отсутствии прохожих, подошли к автомашине *** г.н. №, где действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, Конов руками открутил крышку бензобака, куда вставил один конец резинового шланга, а другой конец шланга в канистру, которую держал Блажиевский, после чего вдвоем тайно похитили путем сливания из бензобака автомашины *** г.н. № бензин количеством 20л марки ***, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 литр, на сумму *** рублей. Погрузив похищенное в багажник автомашины Конова, вдвоем с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ш.С.Е. имущественный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Кроме того, Конов Е.Д. совместно с ранее знакомым Блажиевским В.М., после хищения бензина из автомашины *** г.н. №, принадлежащей ранее им незнакомому Ш.С.Е., не удовлетворившись количеством похищенного бензина, в ту же ночь, т.е. <дата> вновь вступили между собой в преступный сговор на хищение бензина из другой автомашины, припаркованной на улицах <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, на управляемой Коновым личной автомашине *** г.н. №, проезжая по <адрес> около 01 часа 30 минут <дата>, обратили внимание на припаркованную возле <адрес> автомашину *** г.н. №, принадлежащую ранее им незнакомому К.А.И. Остановив свою автомашину в стороне, Конов и Блажиевский, убедившись, что рядом никого нет и никто не может им воспрепятствовать, подошли к автомашине *** г.н. №, где действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, Конов руками открутил крышку бензобака, куда вставил один конец резинового шланга, а другой конец шланга в канистру, которую держал Блажиевский, после чего вдвоем тайно похитили путем сливания из бензобака автомашины *** г.н. № бензин количеством 10л марки ***, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 литр, на сумму *** рублей. Погрузив похищенное в багажник автомашины Конова, вдвоем с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К.А.И. имущественный ущерб на сумму *** рублей. В тот же день, Конов и Блажиевский, приехали в р.<адрес>, по месту своего жительства, где перелили похищенный бензин в автомашину Конова и впоследствии потратили его в личных целях, совершая поездки по <адрес> и <адрес>.
 
    Кроме того, Конов Е.Д. совместно с ранее знакомым Блажиевским В.М., после хищения бензина из автомашины *** г.н. №, принадлежащей ранее им незнакомому К.А.И. и, потратив его в личных целях, вновь вступили между собой в предварительный сговор на хищение бензина из другой автомашины, припаркованной на улицах <адрес>. С этой целью, во исполнение совместного преступного умысла, имея в багажнике автомашины Конова 2 пустые канистры ёмк. 20л и резиновый шланг, дождавшись позднего времени суток, <дата> Конов и Блажиевский вновь на управляемой Коновым личной автомашине *** г.н. №, вдвоем приехали из р.<адрес> в <адрес>, где в поисках объекта преступного посягательства, совершали поездки по улицам города. Проезжая по <адрес> возле дома №, около 01 часа <дата>., Конов и Блажиевский обратили внимание на припаркованную автомашину *** г.н. №, принадлежащую ранее им незнакомому Г.М.В. Остановив свою автомашину в стороне, Конов и Блажиевский, убедившись в отсутствии прохожих, подошли к автомашине *** г.н. №, где действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, Конов руками открутил крышку бензобака, куда вставил один конец резинового шланга, а другой конец шланга в канистру, которую держал Блажиевский, после чего вдвоем тайно похитили путем сливания из бензобака автомашины *** г.н. № бензин количеством 15л марки ***, стоимостью *** рублей *** копеек, на сумму *** рублей. Погрузив похищенное в багажник автомашины Конова, вдвоем с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Г.М.В. имущественный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Кроме того, самонадеянно полагая и осознавая безнаказанность за совершенные деяния, свободный доступ к чужому имуществу и легкость к наживе, потратив ранее похищенный бензин в личных целях, Конов Е.Д. вновь вступил в преступный сговор с ранее знакомым Блажиевским В.М. на хищение бензина из автомашин, стоящих на улицах <адрес>. С этой целью, во исполнение совместного преступного умысла, имея в багажнике автомашины Конова 2 пустые канистры ёмк. 20л и резиновый шланг, дождавшись позднего времени суток, <дата>. Конов и Блажиевский вновь на управляемой Коновым личной автомашине *** г.н. №, вдвоем приехали из <адрес> в <адрес>, где в поисках объекта преступного посягательства, совершали поездки по улицам города. Проезжая по <адрес> возле дома №, около 00 часов 30 минут №, Конов и Блажиевский обратили внимание на припаркованную автомашину *** г.н. №, принадлежащую ранее им незнакомому З.А. Остановив свою автомашину в стороне, Конов и Блажиевский, убедившись в отсутствии прохожих, подошли к автомашине *** г.н. №, где действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, Блажиевский руками открутил крышку бензобака, куда вставил один конец резинового шланга, а другой конец шланга в канистру, которую держал Конов, после чего вдвоем тайно похитили путем сливания из бензобака автомашины *** г.н. № бензин количеством 20л марки ***, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 литр, на сумму *** рублей. Погрузив похищенное в багажник автомашины Конова, вдвоем с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему З.А. имущественный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Кроме того, Конов Е.Д. совместно с ранее знакомым Блажиевским В.М., после хищения бензина из автомашины *** г.н. №, принадлежащей ранее им незнакомому З.А., не удовлетворившись количеством похищенного бензина, в ту же ночь, т.е. <дата> вновь вступили между собой в преступный сговор на хищение бензина из другой автомашины, припаркованной на улицах <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, на управляемой Коновым личной автомашине *** г.н. №, проезжая по <адрес>, около 01 часа 30 минут <дата>, обратили внимание на припаркованную возле <адрес> автомашину *** г.н. №, принадлежащую ранее им незнакомому С.А.И. Остановив свою автомашину в стороне, Конов и Блажиевский, убедившись, что рядом никого нет и никто не может им воспрепятствовать, подошли к автомашине *** г.н. №, где действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, Блажиевский руками открутил крышку бензобака, куда вставил один конец резинового шланга, а другой конец шланга в канистру, которую держал Конов и вдвоем тайно похитили путем сливания из бензобака автомашины *** г.н. № бензин количеством 10л марки ***, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 литр, на сумму *** рублей. Погрузив похищенное в багажник автомашины Конова, вдвоем с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему С.А.И. имущественный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Кроме того, Конов Е.Д. совместно с ранее знакомым Блажиевским В.М., после хищения бензина из автомашины *** г.н. №, принадлежащей ранее им незнакомому С.А.И., не удовлетворившись количеством похищенного бензина, в ту же ночь, т.е. <дата>. вновь вступили между собой в преступный сговор на хищение бензина из другой автомашины, припаркованной на улицах <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, на управляемой Коновым личной автомашине *** г.н. №, проезжая по <адрес>, около 02 часов 30 минут <дата>., обратили внимание на припаркованную возле <адрес> автомашину *** г.н. №, принадлежащую ранее им незнакомому Е.С.И. Остановив свою автомашину в стороне, Конов и Блажиевский, убедившись, что рядом никого нет и никто не может им воспрепятствовать, подошли к автомашине *** г.н. №, где действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, Блажиевский руками открутил крышку бензобака, куда вставил один конец резинового шланга, а другой конец шланга в канистру, которую держал Конов, после чего вдвоем тайно похитили путем сливания из бензобака автомашины *** г.н. № бензин количеством 10л марки ***, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 литр, на сумму *** рублей. Погрузив похищенное в багажник автомашины Конова, вдвоем с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Е.К.С., который управлял автомашиной своего отца - Е.С.И., имущественный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Кроме того, Конов Е.Д. совместно с ранее знакомым Блажиевским В.М., после хищения бензина из автомашины *** г.н. №, принадлежащей ранее им незнакомому Е.С.И., желая похитить и заполнить бензином оставшуюся у них пустую канистру, <дата>. вновь вступили между собой в преступный сговор на хищение бензина из другой автомашины, стоящей возле <адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, около 03 часов <дата>. на управляемой Коновым личной автомашине *** г.н. №, вдвоем приехали с <адрес> к дому №, где ранее уже были и похитили бензин с автомашины С.А.И. Остановив свою автомашину в стороне, Конов и Блажиевский, убедившись, что прохожих нет и никто не может им воспрепятствовать, подошли к автомашине *** г.н. №, принадлежащей ранее им незнакомому З.С.Б., где действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, Блажиевский руками открутил крышку бензобака, куда вставил один конец резинового шланга, а другой конец шланга в канистру, которую держал Конов, после чего вдвоем тайно похитили путем сливания из бензобака автомашины *** г.н. № бензин количеством 10л марки ***, стоимостью *** рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму *** рублей. Погрузив похищенное в багажник автомашины Конова, вдвоем с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему З.С.Б. имущественный ущерб на сумму 290 рублей.
 
    В ходе судебного заседания адвокаты Крымова И.В. и Бажанова И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Конова Е.Д. и Блажиевского В.М., поскольку они ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, после совершения преступлений добровольно явились с повинной, возместили причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Подсудимые Конов Е.Д. и Блажиевский В.М.также просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, обещают впредь не совершать преступлений, ущерб возместили, принесли свои извинения, понимают основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям и не возражают против прекращения.
 
    Потерпевший С.А.И. не возражает прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
 
    Государственный обвинитель Моисеева И.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Конова Е.Д. и Блажиевского В.М.в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Учитывая, что Конов Е.Д. и Блажиевский В.М.ранее не судимы, совершили впервые преступления средней тяжести, после совершения добровольно явились с повинной, рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, возместили причиненный ущерб в полном объеме, а также принесли свои извинения потерпевшим, то есть полностью загладили вред, причиненный в результате преступлений.
 
    Конов Е.Д. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения <дата> и <дата> г., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает по найму, холост, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрой. По месту регистрации характеризуется следующим образом: за время проживания на территории администрации <адрес> жалоб и замечаний на него со стороны населения не поступало, на административной комиссии не обсуждался. За время учебы в Арзамасском политехническом колледже проявил себя добросовестным студентом, на замечания и критику реагировал адекватно, старался устранить недостатки.
 
    Блажиевский В.М.привлекался к административной ответственности в области дорожного движения <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает по найму, холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с матерью, проходил службу в РА с <дата> по <дата> По месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания на территории администрации <адрес> жалоб и замечаний на него со стороны населения не поступало, на административной комиссии не обсуждался. По месту работы характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный исполнительный рабочий, к работе относится добросовестно, выполняет точно в срок. За время прохождения службы в РА зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный военнослужащий.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые Конов Е.Д. и Блажиевский В.М.перестали быть общественно опасными, и полагает необходимым прекратить в отношении Конова Е.Д. и Блажиевского В.М.уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшим Ш.С.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В суде Ш.С.И. иск не поддержал. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    В ходе предварительного расследования К.А.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В суде К.А.И. иск не поддержал. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    В ходе предварительного расследования Г.М.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В суде Г.М.В. иск не поддержал. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    В ходе предварительного расследования З.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В суде З.А. иск не поддержал. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    В ходе предварительного расследования С.А.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В суде С.А.И. иск не поддержал. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    В ходе предварительного расследования Е.К.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В суде Е.К.С. иск не поддержал. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    В ходе предварительного расследования З.С.Б. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных материального ущерба в размере *** рублей.
 
    В суде З.С.Б. иск не поддержал. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство адвокатов Крымовой И.В. и Бажановой И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Конова Е.Д. и Блажиевского В.М.в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Конова Е.Д. и Блажиевского В.М.,обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 п. 3 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Конова Е.Д. и Блажиевского В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить Конову Е.Д., Блажиевскому В.М., адвокатам Крымовой И.В., Бажановой И.В., потерпевшим Ш.С.И., К.А.И., Г.М.В., З.А., С.А.И., Е.К.С., З.С.Б., прокурору г. Арзамас.
 
    Дело в части рассмотрения гражданского иска Ш.С.И. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
 
    Разъяснить Ш.С.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Дело в части рассмотрения гражданского иска К.А.И. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
 
    Разъяснить К.А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Дело в части рассмотрения гражданского иска Г.М.В. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
 
    Разъяснить Г.М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Дело в части рассмотрения гражданского иска З.А. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
 
    Разъяснить З.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Дело в части рассмотрения гражданского иска С.А.И. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
 
    Разъяснить С.А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Дело в части рассмотрения гражданского иска Е.К.С. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
 
    Разъяснить Е.К.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Дело в части рассмотрения гражданского иска З.С.Б. о возмещении материального ущерба производством прекратить.
 
    Разъяснить З.С.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - свидетельство о регистрации ТС на имя Ш.В.И., страховой полис ООО «***» серии ССС № - хранящиеся у потерпевшего Ш.С.И. - передать Ш.С.И.;
 
    - свидетельство о регистрации ТС на имя К.А.И. - хранящиеся у потерпевшего К.А.И. - передать К.А.И.;
 
    - свидетельство о регистрации ТС на имя Г.М.В. - хранящиеся у потерпевшего Г.М.В. - передать Г.М.В.;
 
    - свидетельство о регистрации ТС на имя З.А. - хранящиеся у потерпевшего З.А. - передать З.А.;
 
    - свидетельство о регистрации ТС на имя С.А.И. - хранящиеся у потерпевшего С.А.И. - передать С.А.И.;
 
    - свидетельство о регистрации ТС на имя Е.С.И., страховой полис ООО «***» серии ССС № - хранящиеся у свидетеля Е.С.И. - передать Е.С.И.;
 
    - свидетельство о регистрации ТС на имя З.С.Б. - хранящиеся у потерпевшего З.С.Б. - передать З.С.Б.;
 
    - 2 пластмассовые канистры емк. 20л каждая, с остатками бензина и два резиновых шланга - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Арзамасу - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления Конов Е.Д. и Блажиевский В.М. вправе принять личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Конов Е.Д. и Блажиевский В.М. вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
 
С П Р А В КА
 
Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 1 июля 2014г.
    Судья Арзамасского
 
    городского суда       О.В.Епифанова