Постановление от 18 марта 2014 года №1-212/14

    Дело № 1-212/14
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим
 
    г. Рубцовск                      18 марта 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета Муравьева С.Б., представившего ордер от *** и удостоверение
 
    подсудимого: И,
 
    потерпевшего: Ф,
 
    при секретаре: Соловей Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    И, <данные изъяты> ранее не судимого;
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания И предъявлено обвинение в том, что *** в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут, он проходил у ... в ..., где у данного дома с северной стороны увидел автомобиль такси , принадлежащий Ф, с работающим двигателем. Желая доехать до своего места жительства, И подошел к автомобилю такси принадлежащему Ф и сел в салон на переднее пассажирское место. Находясь в салоне И, увидел, что за рулем автомобиля такси отсутствует водитель, в этот момент у И возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем такси , принадлежащим Ф.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возмож-ность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправ-ного временного использования чужого автомобиля и желая их наступления, ***, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут, И, находясь в салоне автомобиля, пересел на водительское сиденье. Затем И начал движение по ... в ..., совершив, тем самым, неправомерное завладение автомобилем такси принадлежащий Ф и оцененным потерпевшим в *** рублей, без цели его хищения.
 
    Действия И квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    В судебном заседании потерпевший Ф заявил ходатайство о прекращении про-изводства по делу в отношении подсудимого И за примирением с последним, загладившим причиненный ему вред в полном объеме.
 
    Подсудимый И согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении произ-водства по уголовному делу за примирением с ним.
 
    Защитник муравьев С.Б. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поддержал.
 
    Государственный обвинитель Черкашина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый И является лицом, впервые совершившим преступле-ние средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и на него распро-страняются положения ст. 25 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагает необходимым, ходатайство потерпевшего Ф удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступ-ление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый И судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления сред-ней тяжести, совершенным впервые, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный тому ущерб, загладил нанесенный тому вред, в связи с чем, производство по настоящему делу, может быть прекращено.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд-
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению И в совершении преступ-ления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, с освобождением И от уголовной ответственности.
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль возвращен потерпевшему Ф в ходе дознания, 2 компьютерных СД-R диска с видеозаписью систем видеонаблюдения, оставить на хранении в уголовном деле.
 
    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого И- от взыскания процессуальных издержек в размере *** рубля *** копеек за участие защитника Муравьева С.Б. в судебном заседании ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Рубцовский городской суд.
 
    Судья:                                                                                                               Митюлина И.И.