Постановление от 14 мая 2013 года №1-212/13

    Дело № 1-212/13
 
    Поступило в суд 29.03.2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 мая 2013 года         г.Новосибирск
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Алемасов Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,
 
    подсудимых Штицберга П.Б., Краснова К.А.,
 
    защитников, адвокатов Тархачевой С.А., представившей удостоверение №1318 и ордер №09087, Бутовой М.В., представившей удостоверение №233 и ордер №09269,
 
    при секретаре Сергеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Штицберга Павла Борисовича...,
 
    Краснова Кирилла Андреевича...,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.01.2013 около 01 часа 20 минут Штицберг П.Б. и Краснов К.А., проходя мимо дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, увидели припаркованный автомобиль ТС1, принадлежащий ФИО2, после чего у них возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из автомобиля, и они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив роли в предстоящем преступлении. Краснов К.А. должен был с помощью принесенных с собой ключей открутить болты крепления бокового зеркала заднего вида с левой стороны автомобиля и снять его с целью тайного хищения. При этом Штицберг П.Б., согласно своей роли, должен был находится рядом, наблюдая за обстановкой с целью предупреждения Краснова К.А. о появлении посторонних лиц. Похищенным имуществом Краснов К.А. и Штицберг П.Б. намеревались распорядиться совместно, по своему усмотрению.
 
    Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Штицберг П.Б. и Краснов К.А., в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к автомобилю ТС1, припаркованному у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Краснов К.А., действуя в продолжение умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, группой ли по предварительному сговору, совместно и согласованно со Штицберг П.Б., согласно своей роли в преступлении, при помощи принесенных с собой рожково-накидного ключа и трещотки с головкой, с целью тайного хищения, открутил болт крепления бокового зеркала заднего вида с левой стороны.
 
    В это время Штицберг П.Б., действуя в продолжение умысла на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, группой ли по предварительному сговору, совместно и согласованно с Красновым К.А., согласно своей роли в преступлении, находился у автомобиля, наблюдая за обстановкой с целью предупреждения Краснова К.А. о появлении посторонних лиц.
 
    Таким образом, Штицберг П.Б. и Краснов К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, пытались тайно похитить принадлежащее ФИО2 боковое зеркало заднего вида с левой стороны стоимостью 1500 рублей, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны свидетелями ФИО3 и ФИО4
 
    Действия Штицберга П.Б. и Краснова К.А. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    Подсудимые Краснов К.А. и Штицберг П.Б. в судебном заседании заявили ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении них, поскольку они примирились с потерпевшими, принесли потерпевшим извинения, которые они приняли, загладили причиненный вред.
 
    Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 так же просили прекратить производство по делу в связи с примирением, так как подсудимые им принесли извинения, которые они приняли, загладили причиненный вред.
 
    Адвокаты Тархачева С.А. и Бутова М.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Штицберга П.Б. и Краснова К.А.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Штицберг П.Б. и Краснов К.А. ранее не судимы, в полном объеме загладили причиненный потерпевшим вред, принесли свои извинения, потерпевшие и подсудимые примирились, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить Штицберга П.Б. и Краснова К.А. от уголовной ответственности за совершенное ими преступление по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Штицберга Павла Борисовича и Краснова Кирилла Андреевича от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Штицберга П,Б. и Краснова К.А. прекратить.
 
    Вещественные доказательства: два ключа, хранящиеся в отделе полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №026946 от 17.01.2013, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья /подпись/
 
    .
 
    .
 
    .