Приговор от 21 апреля 2014 года №1-21/2014г.

    № 1-21/2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ермолаево РБ.                     21 апреля 2014 года.
 
         Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ф.М.Сафарова,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,
 
    подсудимого Любимова <данные изъяты>,
 
    защитника Горелиной О.И., представившей удостоверение №1331, ордер № 001818,
 
    потерпевшего Пронько В.А.,
 
    при секретаре Аминевой З.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Любимова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Кунакбаево, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> «Б» <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> раннее судимого приговором Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы; приговором Куюргазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором Куюргазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Куюргазинского районного суда от 19.06.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании постановления Куюргазинского районного суда от 30.11.2006 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний к наказанию по приговору Куюрагазинского районного суда от 17.08.2006 г. частично присоеденено наказание по приговору Кумертауского городского суда от 01.06.2006 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожденного 13.07.2009 года условно досрочно на 10 месяцев 4 дня; по приговору Кумертауского городского суда РБ от 19.01.2011г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании постановления Калининского районного суда от 29.06.2011 года снижен срок до 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 16.12.2011 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Любимов Ю.В. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Любимов Ю.В. вместе со своим знакомым Пронько В.А., а также Поповым А.А. распивали спиртные напитки в помещении бани, принадлежащей последнему, расположенной во дворе дома, по адресу: Куюргазинский район, с. Молоканово, ул. Школьная д. 11. В ходе распития спиртного, Любимов Ю.В. вышел во двор дома, и, пройдя за сарай, увидел принадлежащую Пронько В.А. лошадь, которая была запряжена в самодельные сани (не представляющие для Пронько В.А. материальной ценности). В это момент у Любимова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лошади, принадлежащей Пронько В.А.. Реализуя свои преступные намерения, Любимов Ю.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, отвязал лошадь с привязи, похитил ее, и, получив реальную возможность распоряжаться похищенной лошадью по своему усмотрению, проследовал в д. Кутлуюлово Куюргазинского района. 18 декабря 2013 года около 21 часов, Любимов Ю.В. приехал в д. ФИО11 <адрес> к своему родственнику Ямансарову Ф.К., в ходе разговора с которым ввел последнего в заблуждение по поводу того, что лошадь принадлежит ему, и попросил последнего оказать ему помощь в забое лошади. Ямансаров Ф.К. не осознавая преступный характер действий Любимова Ю.В., согласился помочь последнему. Далее Любимов Ю.В. и Ямансаров Ф.К. в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес> д. ФИО11 <адрес>, произвели забой лошади, мясо которой разрубили на куски.
 
    Любимов Ю.В. полученным в результате забоя мясом распорядился по своему усмотрению.
 
    Умышленными действиями Любимова Ю.В. потерпевшему Пронько В.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
 
    Действия Любимова Ю.В. который умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ.
 
    Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
    Любимов Ю.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Любимов Ю.В., согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст.158 ч.2 п.В УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Защитник Горелина О.И. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Гареев Ф.Б. и потерпевший Пронько В.А. согласились с особым порядком постановления приговора по делу.
 
    Санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Как личность Любимов Ю.В. характеризуется посредственно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оценив все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд находит, что основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеются.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что исправление Любимова Ю.В. невозможно без изоляции его от общества.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п.В УК РФ.
 
    Также суд при назначении наказания учитывает личность Любимова Ю.В., возраст, его семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Любимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 21 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Любимова Ю.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовать его в зале суда и этапировать в СИЗО- 3 г. Стерлитамак.
 
    Вещественные доказательства по делу: верхнюю часть ноги, ливер, шкуру, голову лошади, 4 шт. голени, часть грудной клетки, левую часть туши, деревянные сани оставить у потерпевшего Пронько В.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Куюргазинский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Осужденный также вправе, в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий. Сафаров Ф.М.
 
    ПРиговор не обжалован и вступил в законную силу 06.05.2014 года Судья
 
    ПРиговор не обжалован и вступил в законную силу 06.05.2014 года Судья Сафаров Ф.М.