Постановление от 09 апреля 2014 года №1-21/2014г

    Дело № 1-21/2014 г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    09 апреля 2014 г.                                                                                     г.Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М.
 
    с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.
 
    подсудимых Бландовцева О.А., Семенова С.С.
 
    адвоката Исаевой С.В.
 
    при секретаре Бражниковой И.И.
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Бландовцева О.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. « г,д» УК РФ,
 
    Семенова С.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Подсудимый Бландовцев О.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 50 метрах от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Семеновым С.С. используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, действуя совместно и согласованно, подвергли избиению К.. Бландовцев О.А. нанес К. один удар кулаком в область челюсти справа, отчего К. упал, после чего Бландовцев О.А. и Семенов С.С. продолжили совместные преступные действия и нанесли К. не менее четырех ударов ногами в область головы, вследствие чего К. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области ее угла справа, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, а также в результате совместных преступных действий Бландовцева О.А. и Семенова С.С., К. были причинены телесные повреждения в виде 2-х ушибленных ран в теменной области справа, ушибленной раны в затылочной области, «точечная рана в лобной области и физическую боль.
 
          Действия подсудимого Бландовцева О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «г,д» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.
 
          Подсудимый Семенов С.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Бландовцевым О.А. используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, действуя совместно и согласованно, подвергли избиению К., нанеся К. не менее четырех ударов ногами в область головы, вследствие чего К. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде 2-х ушибленных ран в теменной области справа, ушибленной раны в затылочной области, «точечной» раны в лобной области.
 
           Действия подсудимого Семенова С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    Подсудимые Бландовцев О.А., Семенов С.С. с предъявленным обвинением согласны, виновными признали себя полностью. На основании их ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Бландовцев О.А., Семенов С.С. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации защитника. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бландовцев О.А., Семенов С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Бландовцева О.А. суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.
 
    Действия подсудимого Семенова С.С. суд квалифицирует по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений
 
    Потерпевший Коняев Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что помирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ими вред.
 
    Выслушав подсудимых Бландовцева О.А. и Семенова С.С., поддержавших ходатайство потерпевшего и просивших его удовлетворить, мнение их защитника Исаевой С.В., а также государственного обвинителя Чернышовой А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Как установлено судом, Бландовцев О.А. и Семенов С.С. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно.
 
           В ходе предварительного следствия и в суде вину признали, раскаялись в содеянном, помирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Бландовцева О.А., Семенова С.С за примирением сторон.
 
    Подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному основанию.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Бландовцева О.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Семенова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
            Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
 
            Вещественные доказательства: 4 конверта с марлевыми тампонами с образцами крови К., Бландовцева О.А., Семенова С.С., образцом крови с места происшествия- уничтожить, джинсы Бландовцева О.А. и Семенова С.С. вернуть по принадлежности.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
             Председательствующий                   С.М.Квасков