Решение от 04 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
 
                П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    Пос. Пироговский                                                                                              4 июля 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московскойобласти Барышников В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя-      пом. прокурора г.Мытищи Ерошкиной Ю.Г.,
 
    подсудимого Субботина С.В.1,
 
    защитника-адвоката филиал ю/к <НОМЕР> Ибрагимова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Нелюбине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Субботина С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в   <АДРЕС>,   судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района « <АДРЕС> г.  <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3,  158 ч. 1 УК РФ  к штрафу в размере 5000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 , ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Субботин С.В.1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут, он,  находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> пытался совершить хищение товара принадлежащего гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах: в указанное время он прошел в торговый зал гипермаркета ООО «Ашан» по вышеуказанному адресу, где у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, он,  находясь в различных отделах гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в детскую коляску, за спину своей малолетней дочери под одеяло товары, принадлежащие гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сырокопченую колбасу Малаховская «Монблан», артикул <НОМЕР>, весом 0,610 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сырокопченую колбасу Малаховская «Монблан», артикул <НОМЕР>, весом 0,610 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сырокопченую колбасу Малаховская «Монблан», артикул <НОМЕР>, весом 0,605 гр.. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сырокопченую колбасу Малаховская «Монблан», артикул <НОМЕР>, весом 0,627 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., батон сырокопченой колбасы «Онежская», артикул <НОМЕР>, весом 0,578 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., батон сырокопченой колбасы «Онежская», артикул <НОМЕР>, весом 0,566 гр., стоимостью 155 руб. 79 коп., батон сырокопченой колбасы «Онежская», артикул <НОМЕР>, весом 0,582 гр., стоимостью 160 руб. 20 коп., батон сырокопченой колбасы «Онежская», артикул <НОМЕР>, весом 0,590 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., колбасу сервелат «Ореховый», варено -копченая, артикул <НОМЕР>. весом 0,711 гр.. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. колбасу сервелат «Ореховый», варено -копченая, артикул <НОМЕР>. весом 0,717 гр., стоимостью 210 руб. 66 коп., колбасу сервелат «Ореховый», варено -копченая, артикул <НОМЕР>. весом 0,733 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., колбасу сервелат «Ореховый», варено -копченая, артикул <НОМЕР>, весом 0,733 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. ДВД диск «Чемпионы», артикул <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДВД диск «Иван Царевич и серый волк», артикул <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ДВД диск «Иван Царевич и серый волк 2», артикул <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего товаров, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего он  вышел из торгового зала через выход «без покупок», не оплатив спрятанные в детской коляске товары, принадлежащие гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником охраны гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                В судебном заседании подсудимый Субботин С.В.1 свою вину в совершенном преступлении и обстоятельства, которые изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке  ему  ясны и понятны.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Своим заявлением не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель полагает,   что действия подсудимого Субботина С.В.1 органами дознания  были  квалифицированы  правильно , поскольку он   совершил  покушение на кражу,  поэтому  его действия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 и 158ч.  1 УК РФ.
 
    На  основании совокупности  представленных  доказательств судом может быть постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
     Защитник подсудимого согласившись с доводами гос.обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде считает, что представленные следствием доказательства подтверждают вину Субботина С.В.1 в совершении покушения на кражу - на тайное  хищение  чужого имущества, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
 
    Суд, учитывая мнение  сторон и обстоятельства дела,  считает, что доказательства, представленные органами дознания являются достаточными для признания  подсудимого  виновным в совершении   покушения на кражу, то есть  на тайное хищение чужого имущества,  в связи с чем   квалифицирует  действия Субботина С.В.1 по ст. ст. 30 ч. 3 и  158 ч. 1 УК РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ является   чистосердечное раскаяние подсудимого и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил  преступление небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания  судом учитываются также правила ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания  при рассмотрении дела в особом порядке, поэтому  исходя  из принципа  справедливости и разумности,   суд полагает необходимым назначить  подсудимому  наказание    в пределах  санкции  ст. 158 ч.1  УК РФ.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что Субботин С.В.1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, совершил преступления небольшой тяжести,  признал полностью свою вину,  раскаялся в содеянном, мировой судья приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества  и назначает наказание в обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст. 316 ч. 7, 8, 322,323 УПК РФ,  мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Субботина С.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
 
    Наказание, назначенное приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района « <АДРЕС> г.  <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3,  158 ч. 1 УК РФ  от <ДАТА3> к штрафу в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Субботина С.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства (сырокопченую колбасу Малаховская «Монблан» и колбасу «Онежская», ДВД диск «Чемпионы», ДВД диск «Иван Царевич и серый волк», ДВД диск «Иван Царевич и серый волк 2»)   оставить у собственника в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Приговор может быть обжалован или опротестован в Мытищинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью 132 судебного участка.
 
 
 
 
    Мировой судья