Решение от 02 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    ДЕЛО -1-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Вышний Волочек                                 02 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Калекаевой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Рузаева О.Н.,
 
    потерпевшей Н.,
 
    подсудимого Маклакова А.А.,
 
    его защитника - адвоката Конатовского А.Е., представившего ордер № 000186 от 01 июля 2014 года и удостоверение № 684 от 29.12.2012 года,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседании в особом порядке  в городе Вышний Волочек Тверской области 02 июля 2014 года уголовное дело в отношении Маклакова А.А., «…»,
 
    по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Маклаков А.А.  обвиняется в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:
 
    Маклаков А.А. согласно судебного приказа  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулина В.А. от 10 сентября 2012 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - М. , «…» года рождения, в размере 1\4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 07 сентября 2012 года до его совершеннолетия, то есть до 06 июня 2029 годав пользу  К. ( после вступления в брак Н.).
 
    Будучи надлежащим образом  уведомлен о вступившем в законную силу решении  суда  Маклаков А.А. в период времени с 01 января 2014 года по 21 мая 2014 года, будучи зарегистрирован по адресу: «…», а проживающим по адресу: «…», злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка М., не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в Вышневлоцкийгородской центр занятости  населения не вставал, алименты не выплачивал и не оказывал  иной материальной помощи  на содержание несовершеннолетнего сына.
 
    Маклаков А.А. неоднократно предупрежден 24 января 2014 года и 23 апреля 2014 года судебным приставом- исполнителем Вышневолоцкогорайонного  отдела судебных приставов УФССП России  по Тверской области об уголовной ответственности  за злостное уклонение от уплаты  по решению суда  средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная о наличии  задолженности  по уплате алиментов, имея  случайные заработки, размер которых в ходе дознания не установлен, не представлял в службу судебных приставов данные о своей работе и о размере заработка, не принял никаких мер к трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам на содержание сына. В результате преступных действий Маклакова А.А., направленных на злостное  уклонение  от уплаты  алиментов за период времени с 01 января 2014 года по 21 мая 2014 годаобразовалась задолженность  по уплате  по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего сына М.  в размере 35419 рублей 75 копеек.
 
    Данные действия  Маклакова А.А.  квалифицированы как преступление, предусмотренное частью  1 статьи 157 УК РФ.
 
    Подсудимый Маклаков А.А. вину признал, пояснил, что  помирился с Н., в пользу которой должен выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына и компенсировал ей  полностью имеющуюся   задолженность в сумме  35419 рублей 75 копеек.  Задолженность образовалась в зимний период, так как он занимается сезонными  строительными работами. Постоянного места работы не имеет.
 
    Потерпевшая  Н. ходатайствовала о прекращении дела за примирением, так как она помирились с подсудимым, который полностью выплатил ей имеющуюся задолженность. Претензий к нему она не имеет. Каких-либо тяжелых последствий от его действий  для несовершеннолетнего ребенка не наступило. Она знает, что Маклаков А.А. в основном работает в строительных бригадах, поэтому зимой трудоустроен не был.
 
    Подсудимый Маклаков А.А.  согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, которые совершил подсудимый, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести  в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При проведении судебного заседания установлено, что Маклаков А.А. не судим, вину признал, полностью загладил причиненный потерпевшей вред. От потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело против  Маклакова А.А. за примирением с ним.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, обосновав свое возражение тем, что подсудимый совершил преступления в  отношении несовершеннолетнего.
 
    Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.  Суд учитывает, что потерпевшей по делу признана Н., которая  несовершеннолетней  не является, а так же  то, что права малолетнего ребенка при прекращении дела  не нарушаются, так как  задолженность по алиментам,  предназначенным для его содержания, выплачена полностью.
 
       Кроме этого,  основание, приведенное  прокурором в своих возражениях,  не препятствует прекращению уголовного дела  за примирением потерпевшего и подсудимого.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что Маклаков А.А.перестал быть общественно опасным и находит законным и справедливым освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
    10 июня 2014 мая года дознавателем Вышневолоцкого районного отдела УФССП по Тверской области Т. вынесено постановление об оплате труда адвоката Даниловой М.В.за защиту подсудимого Маклакова А.А.. Данные средства в размере1100 рублей 00 копеек признаны процессуальными издержками.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Мировой судья признал, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Даниловой М.В. в размере  1100 рублей 00 копеек  взысканию с Маклакова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Маклакова А.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Судебные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, состоящие из оплаты вознаграждения, выплаченного адвокату Даниловой М.Н. за защиту Маклакова А.А. во время дознания, считать возмещенными за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке и опротестовано прокурором в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                               Н.П.Козлова
 
    Постановление вступило в законную силу 14 июля 2014 года.