Решение от 10 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
                Дело № 1-21/14                                                                            Судебный участок № 245
 
 
                                                    П  О С  Т А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
                г. Солнечногорск                                                                               <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.
 
                с участием государственного обвинителя  -помощника Солнечногорского городского прокурора Евченко А.А.,
 
                потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого   Перфилова Ю.А.,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС>  Мохрачева Ю.В., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение  <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания  Ефремовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению  ПЕРФИЛОВА <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
 
    Органами дознания Перфилов Ю.А. обвиняется в том, что  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 21 часа 30 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве  личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на высказывание угроз убийством в адрес последней, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий,  предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создания реального страха  у нее  за свою жизнь и здоровье и желая  наступления данных последствий, высказывал  в адрес <ФИО1> угрозы убийством и, в подтверждение реальности высказываемых им угроз, схватил на крыльце вышеуказанного дома совковую лопату, замахнулся ею на <ФИО1>, продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством, попытался  нанести ей несколько ударов , от которых <ФИО1> успела увернуться в сторону, в результате чего Перфилов Ю.А. попал совковой лопатой по полу, повредив при этом  линолеум. Угрозы убийством в свой адрес <ФИО1>  воспринимала реально, как опасные для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания  опасаться осуществления данных угроз.
 
     В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО1>  поступило письменное   ходатайство  о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением с подсудимым, так как в настоящее время они примирились, он загладил причиненный ей вред. Претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Перфилов Ю.А. не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением с потерпевшей. Свою вину в содеянном он полностью осознает, раскаивается,  причиненный потерпевшей  вред им заглажен, с потерпевшей  примирился.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному  делу по указанному основанию подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, защитника, поддержавшего указанное ходатайство,  учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый вину  в совершенном преступлении признал,  загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, он впервые привлекается к уголовной ответственности,   положительно характеризуется по месту работы, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П о с т а н о в и л :
 
 
                Производство по уголовному делу по обвинению ПЕРФИЛОВА <ФИО2>    в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в отношении Перфилова <ФИО2>- подписку о невыезде и надлежащем поведении  по вступлении постановления в законную силу  отменить.     
 
                Вещественное доказательство -камень и совковую лопату, хранящиеся в комнате хранения  вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него подано представление  в Солнечногорский городской суд Московскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                О.С. Разумная