Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Нижний Новгород 23 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Н.Новгорода О.А. Тоненкова,
С участием частного обвинителя и потерпевшего М. С.В.,
Представителя частного обвинителя и потерпевшего адвоката Железняковой Н.В., предоставившей ордер № 1201 от 21 мая 2014г. и удостоверение № 1590,
Подсудимых Ткаченко М.Г., Пестреевой Е.О., Проценко И.П.,
защитника подсудимых адвоката Кондрашова А.Н., предоставившей ордер № 451 от 13 мая 2014г. и удостоверение № 801 от 7 марта 2003г.,
при секретаре Мироновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пестреевой Е.О.,
Ткаченко М.Г.,
Проценко И.П.,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится уголовное дело по заявлению М. С.В. о привлечении Ткаченко М.Г., Пестреевой Е.О., Проценко И.П. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
До рассмотрения дела по существу от частного обвинителя М. С.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Также в заявлении частным обвинителем указано, что последствия прекращения дела в связи с отказом от частного обвинения, ей разъяснены и понятны, данное заявление она делает добровольно, после консультации с адвокатом.
В судебном заседании М. С.В. также пояснила, что отказ от заявления обусловлен тем, что подсудимые принесли ей заявление, она из простила и не видит больше смысла в судебном разбирательстве.
Представитель частного обвинителя и потерпевшего адвокат Железнякова Н.В. данное заявление поддержала
Подсудимые Проценко И.П., Ткаченко М.Г., Пестреева Е.О. против отказа частного обвинителя от обвинения не возражали.
Защитник адвокат Кондрашов А.Н. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель
вправе отказаться от обвинения.
В заявлении М. С.В. ставится вопрос о привлечении Проценко И.П., Ткаченко М.Г., Петреева Е.О. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, соответственно данное дело является делом частного обвинения.
Поскольку в судебное заседание от частного обвинителя М. С.В. поступило заявление об отказе от частного обвинения, о чем предоставлено суду письменное заявление, добровольность данного заявления судом установлена, последствия принятия отказа от частного обвинения и прекращения в связи с этим дела частному обвинителю разъяснены и понятны, то суд, считает необходимым прекратить в отношении подсудимых Проценко И.П., Ткаченко М.Г., Петреевой Е.О. уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Мера пресечения по данному делу к подсудимым не применялась.
Гражданского иска по делу не заявлялось.
Вещественных доказательств в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329, 321, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Проценко И.П., Ткаченко М.Г., Пестреевой Е.О. по ч. 1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Тоненкова О.А.
Согласовано
Мировой судья - Тоненкова О.А.
