Решение от 02 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1-21/2014                                                                                    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    02 июня 2014 г.                                                                              г. Калязина 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А.
 
    с участием: частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,  
 
    защитника Ланской С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября 2002 года и ордер <НОМЕР> от 15 мая 2014 года,
 
    при секретаре Мухиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Крылова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 мая 2014 года <ФИО1>, в порядке частного обвинения подала заявление мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области, в котором обвинила Крылова Н.В. в том, что он умышленно оклеветал ее. 21 апреля 2014 года ей стало известно, что Крылов Н.В. распространяет о ней заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство, а именно: говорит, что она в течении полугода злоупотребляет спиртными напитками и занимается изготовлением и продажей алкоголя собственного производства. 
 
    Действия Крылова Н.В. частным обвинителем <ФИО1> были квалифицированы по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего  с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что она примирилась с подсудимым. Претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Крылов Н.В. обратился с заявлением о том, что не возражает относительно прекращения уголовного дела частного обвинения в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд полагает, что поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Крылова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО1>, подсудимому Крылову Н.В. и защитнику Ланской С.В..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.А. Воробьева