Решение от 20 мая 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014 года. г.Уфа
 
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебногорайона Октябрьский район города Уфа Республики Башкортостан Моховой Л.Б., (расположенного по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 17д), при секретаре Латыповой А.А.,с участием государственного обвинителя  Гизатуллина А.Г.,   
 
    подсудимого    <ФИО1>
 
    защитника адвоката Янгировой Е.Р., представившей удостоверение №151 и ордер №потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     <ДАТА>, около 14 часов 00 минут  Макаров А.М., находясь  доме  <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей супругой <ФИО2> В хорде ссоры Макаров А.М., имеяумысел на угрозу убийством, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, держа в правой руке кухонный нож, который он ранее взял со стола, направился в сторону  <ФИО2>  лезвие кухонного ножа в область  живота <ФИО2> при этом свои преступные действия сопровождал словами угрозы убийством в ее адрес.  
 
    Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в которой находился Макаров А.М., его физическое превосходство, активные действия последнего, выраженные  в демонстрации кухонного ножа, способствовали восприятию угроз убийством действительно реально, и у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
      Действия  Макарова А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по  ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством.
 
     Потерпевшей <ФИО2> представлено заявление о прекращении уголовного дела, поскольку она с Макаровым А.М. примирилась,  его простила, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает,  ущерб ей возмещен полностью.  
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.
 
       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства  <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.М. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Макаров А.М. впервыесовершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Макарова А.М. у суда не имеется.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Макарова А.М. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>
 
          Меру пресечения Макарову А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. 
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Л.Б.Мохова