Решение от 12 мая 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело N 1-21/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Йошкар-Ола 12 мая 2014 годаМировой судья   судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., обвиняемого Зайкова О.Н., защитника - адвоката Кривченко Ю.С., предоставившей удостоверение №241 и ордер <НОМЕР> от 12 мая 2014 года при секретаре судебных заседаний Спасибкиной Ф.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                       Зайкова О.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Йошкар-Ола <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами дознания Зайков О.Н. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО1> 27 декабря 2013 года, 11 января 2014 года, 24 февраля 2014 года (2 эпизода) по месту жительства, по адресу: г.Йошкар-Ола <АДРЕС>.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Зайкова О.Н. в связи с тем, что между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к нему не имеет. Обвиняемый принес свои извинения, причиненный вред заглажен, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей известны и понятны.
 
    Обвиняемый Зайков О.Н. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, поскольку он вину свою признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения. Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник-адвокат Кривченко Ю.С. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей, принес свои извинения, вред заглажен. Имеются все основания для прекращения производство по делу за примирением сторон: обвиняемый совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим.  
 
    Пом. прокурора г.Йошкар-Олы Добрынина М.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, заключение пом. прокурора г.Йошкар-Олы, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств по следующим основаниям.
 
    Органами дознания Зайкову О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 УК РФ, что в силу ст.15 ч.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Судом установлено, что Зайков О.Н. ранее не судим, между  потерпевшей и им достигнуто примирение, принес свои извинения, тем самым нанесенный вред заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.
 
                Как личность Зайков О.Н. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>», имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судим.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Зайкова О.Н. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам обвиняемый, и прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    Расходы по оплате труда адвоката Конакова А.М., принимавшего участие при производстве дознания и адвоката Кривченко Ю.С., принимавшей участие в ходе судебного разбирательства отнесены за счет средств федерального бюджета. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    При таких обстоятельствах, основания возложения на Зайкова О.Н.  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.
 
    Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 321 УПК РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Зайкова О.Н., обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.
 
    2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступления настоящего постановления в законную силу..
 
    3.  От возмещения процессуальных издержек Зайкова О.Н. освободить.
 
    4.  Копию   настоящего   постановления  вручить Зайкову О.Н., потерпевшей, защитнику, прокурору г.Йошкар-Олы.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
              Мировой судья                                                                                 Ермолаева М.Л.