Решение от 11 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                    о прекращении уголовного дела
 
 
    город Ульяновск                                                                                          11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска   Николаева Н.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города УльяновскаШикина С.С.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимой  Горюновой М.П.,
 
    с участием защитника - адвоката Хоревой Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.05.2014,
 
    при секретаре Горожаниной Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Горюновой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Органами дознания Горюнова М.П. обвиняется в том, что в период с 04 апреля 2014 года по 05 апреля 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены,  она находилась в квартире <НОМЕР> дома № 10 по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, где у нее возник умысел на тайное хищение  имущества, принадлежащего <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла Горюнова М.П., воспользовавшись тем, что потерпевшая <ФИО1> спит и за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стола на кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace GT-S5830i», стоимостью 3 257 руб. 00 коп.,  с имевшейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> Положив похищенное в карман своей одежды, Горюнова М.П. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Горюновой М.П. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 3 257 руб. 00 коп.,  который для потерпевшей значительным не является.
 
 
 
    Действия Горюновой М.П.  квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
                    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Горюновой М.П. она не имеет. Причиненный материальный ущерб Горюнова М.П. возместила, принесла извинения. Привлекать её к уголовной ответственности она не желает. Просит  производство по делу прекратить.
 
 
                Подсудимая Горюнова М.П. и её защитник Хорева Г.И. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.
 
 
    Государственный обвинитель Шикин С.С.,с учетом характера совершенного преступления, против прекращения уголовного дела  возражал.
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимой и её защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    
 
 
    Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
 
 
       Судом установлено, что подсудимая Горюнова М.П. загладила нанесенный вред,  возместила ущерб, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело. Кроме того, Горюнова М.П. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась однажды к административной ответственности за нарушение общественного порядка, проживает с гражданским мужем и малолетней дочерью, работает уборщицей в ТРК «Аквамол», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, со слов соседей в конфликтных ситуациях не замечена, общественный порядок не нарушала, жалоб на нее не поступало, на учете у врача- психиатра  и врача-нарколога не состоит.            
 
 
                Учитывается также судом и признание Горюновой М.П. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения ею преступления, размер причиненного ущерба и его возмещение, позицию потерпевшей, поддержавшей ходатайство. 
 
 
                В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Горюновой М.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
      В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: гарантийный талон от 28.08.2012 на сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace GT-S5830i», хранящийся  под сохранной распиской у потерпевшей, возвратить  <ФИО1> (л.д. 22, 23).
 
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
 
    Товароведческая экспертиза по настоящему уголовному делу проводилась Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс оценка» на основании постановления дознавателя ОД ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску Бахаевой А.В. от 20.05.2014 и заключенного гражданско-правового договора.
 
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания расходов по производству экспертизы процессуальными издержками.
 
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.  25 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. 
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Горюновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения Горюновой М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
 
       Вещественное доказательство: гарантийный талон от 28.08.2012 на сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace GT-S5830i», хранящийся  под сохранной распиской у потерпевшей, возвратить  <ФИО1>, постановление в этой части считать исполненным (л.д. 22-23).
 
 
                Копию постановления вручить Горюновой М.П., защитнику Хоревой Г.И.,  потерпевшей <ФИО1>, направить прокурору Заволжского района                                   г. Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска втечение 10 суток с момента оглашения.
 
 
    Мировой судья                                              Н.Д. Николаева