Решение от 05 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                                                                                                 05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Якушина В.Ю.,
 
    потерпевшей: <ФИО1>,
 
    потерпевшей: <ФИО2>,
 
    подсудимого: Копытина Д.В.,
 
    защитника - адвоката: Фотиевой В.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 23.05.2014г. и удостоверение <НОМЕР>,    
 
    при секретаре: Базаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/14 в отношении
 
    Копытина Д.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Копытин Д.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельства:
 
    Так, Копытин Д.В., 22.02.2014г., примерно в 20 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома <НОМЕР>, где в ходе ссоры с соседкой <ФИО1> у него возник умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Копытин Д.В. намахнулся на <ФИО1> кухонным ножом, который он взял в ходе ссоры из своей квартиры, и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Копытин Д.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в руках у него был нож.
 
    Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, 31.01.2014г., примерно в 17 часов 20 минут, Копытин Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в квартире <НОМЕР>, куда вызвал себе бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи, так как почувствовал боль в ноге. Прибывшую на вызов фельдшера <ФИО2>, Копытин Д.В. стал оскорблять грубой нецензурной бранью, <ФИО2> сделала Копытину Д.В. замечание и вышла из квартиры. В это время, у Копытина Д.В. возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Копытин Д.В. догнал находившуюся в подъезде вышеуказанного дома <ФИО2> и, используя незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, схватил одной рукой за одежду <ФИО2> и нанес ей кулаком несколько ударов по лицу, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Копытин Д.В. нанес <ФИО2> один удар ногой по лицу, причинив тем самым следующее телесное повреждение: «черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана на верхней губе, перелом корня 2-го зуба на верхней челюсти». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.04.2014 г., установленная черепно-мозговая травма вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и причинила легкий вред здоровью <ФИО2>
 
    Копытин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Копытин Д.В., 09.10.2013г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находился во дворе дома <НОМЕР>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - пледа, принадлежащего <ФИО1>, стоимостью 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Копытин Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, подошёл к бельевой веревке для сушки одежды, которая установлена во дворе вышеуказанного дома, снял с данной веревки плед и скрылся с места происшествия. Похищенным пледом Копытин Д.В. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Копытин Д.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
 
    Подсудимый Копытин Д.В. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, суду показал, что 22.02.2014 года вечером, точное время не помнит, к нему в квартиру пришла его соседка <ФИО3>, которая проживает в квартире <НОМЕР>. Последняя попросила его выйти в подъезд, пояснила, что <ФИО1>, которая также является его соседкой и проживает в указанном доме, возмущается по поводу того, что у него в квартире громко играет музыка. Он вышел в подъезд, там находилась <ФИО1>, последняя начала ему предъявлять претензии по поводу того, что у него в квартире громко играет музыка и что у него постоянно гости, данные претензии со стороны <ФИО1> его спровоцировали на словесный конфликт. Во время данного конфликта у него в руках находился кухонный нож, так как до прихода <ФИО3> он на кухне готовил ужин. Во время конфликта с <ФИО1> он проявлял агрессию и у него в руках находился кухонный нож. В указанный момент, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате конфликта с <ФИО1> возможно он высказывал угрозы убийством, однако убивать он <ФИО1> не хотел, а лишь хотел напугать, так как последняя постоянно предъявляет ему претензии и постоянно лезет в его жизнь.
 
    Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ Копытин Д.В. признал полностью суду показал, что по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> д. 36, кв. 3 проживает со своей  сожительницей <ФИО4> 31.01.2014 года, примерно в 17 часов 10 минут, он позвонил в скорую помощь и пояснил, что снял преждевременно гипс и у него болит нога, и вызвал бригаду скорой помощи по адресу: <АДРЕС>. Через некоторое время к нему постучались, он открыв дверь увидел, что стоят две женщины, которые представились фельдшерами скорой помощи, он прошел на кухню, женщины прошли за ним. После чего одна из женщин на вид примерно 45-50 лет, на данный момент, от сотрудников полиции, ему известны ее данные, <ФИО2> попросила у него паспорт, чтобы оформить карту вызова. На что, он принес паспорт, в этот момент <ФИО2> услышав то, что он в больницу не поедет, а просит лишь сделать ему обезболивающий укол, стала на него кричать и говорить, что у нее и так много выездов и последняя никакой укол делать ему не будет. Такое поведение фельдшера разозлило его, и он бросил паспорт, на свое имя на пол, и стал говорить, чтобы они уходили из его квартиры. На что <ФИО2>, стала его оскорблять, называя «алкоголиком», и в этот момент другой фельдшер, которая была помоложе, примерно 20-25 лет вышла из квартиры, а он стал вталкивать <ФИО2>, на что последняя начала кричать на него и выражаться в его адрес нецензурной бранью, и развернувшись стала уходить. В этот момент он схватил за куртку, одетую на <ФИО2> двумя руками и с силой оттолкнул последнюю вниз, от данного толчка <ФИО2> покатилась вниз по лестницам и упала, ударилась об стену подъезда между первым и вторым этажом. Во время этого <ФИО2> кричала и он, испугавшись, что услышат соседи, зашел к себе в квартиру. Ударов <ФИО2>, ногами он не наносил, однако не отрицает, что ударил рукой. В этот день он также находился в состоянии опьянения.
 
                Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Копытин Д.В. не признал, суду показал, что плед он не похищал, в период с сентября 2013г. по 08.01.2014г. по месту регистрации не проживал, находился там крайне редко. В это время жил у своего друга по адресу: <АДРЕС>. Где он находился 09.10.2013 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он не помнит. Свою вину в хищении пледа, принадлежащего <ФИО1> не признает.
 
    Виновность Копытина Д.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    По эпизоду совершения угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, 22.02.2014 года.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании суду показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> со своими детьми. В квартире <НОМЕР> указанного дома, расположенной над ее квартирой, проживает Копытин Д.В., который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни. 21.02.2014 года от своей соседки <ФИО3> она узнала, что Копытин Д.В. что-то поджег в своей квартире, и было сильное задымление в доме. Поскольку дом старый, двухэтажный, деревянный, и из-за неосторожного обращения с огнем они могут сгореть. 22.02.2014 года, примерно в 20 часов 30 минут, она находилась у себя дома, когда услышала громкую музыку в кв. 3 указанного дома. Она позвала соседку <ФИО3>, и они поднялись на 2-й этаж в кв. 3, чтобы сделать замечание Копытину Д.В. по поводу его поведения. Дверь в квартиру Копытина Д.В., дверь была открыта. После того, как Копытин Д.В. вышел в подъезд, она высказала ему претензию по поводу того, что он из-за неосторожного обращения с огнем и может сжечь их дом. В ответ Копытин Д.В. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, кричал, что всех сожжет, зарежет и закопает. Затем Копытин Д.В. ушел к себе на кухню. Она и <ФИО3> стали спускаться вниз к своим квартирам, когда увидела, что Копытин Д.В. тоже спускается вниз и в руке у него был кухонный нож с деревянной ручкой с длиной лезвия примерно 10 см. Копытин Д.В. находился от нее метрах в 2-3, когда намахнулся на нее ножом и закричал, что зарежет ее. Она очень испугалась угроз Копытина Д.В., так как, он был очень агрессивный, его глаза были полны ярости и ненависти, и он действительно мог привести свои угрозы в исполнении. Кроме того, Копытин Д.В. неоднократно судим, в том числе за убийство. Ей удалось забежать в свою квартиру и закрыть за собой дверь. Копытин Д.В. после этого, еще некоторое время ходил по подъезду и кричал, что всех убьет, после чего ушел. Она вызвала сотрудников полиции.
 
    На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО3> /л.д. 56/, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> <ФИО5> проживает одна. В квартире <НОМЕР>, расположенной на 2-м этаже, проживает Копытин Д.В., который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни. 22.02.2014 года, примерно в 20 часов 30 минут, она находилась у себя дома. Она услышала громкую музыку в кв. 3 указанного дома, затем к ней зашла соседка из кв. 1 <ФИО1> и позвала ее к Копытину Д.В., чтобы сделать ему замечание по поводу громкой музыки и того, что 21.02.2014 года Копытин Д.В. что-то поджег в своей квартире и было сильное задымление в доме. Их дом старый, двухэтажный, деревянный, и из-за неосторожного обращения с огнем, они могут сгореть. Они с <ФИО1> поднялись к квартире Копытина Д.В., дверь была открыта. <ФИО1> позвала Копытина Д.В., последний вышел в подъезд и <ФИО1> стала высказывать ему претензии по поводу того, что он из-за неосторожного обращения с огнем может сжечь их дом. В ответ Копытин Д.В. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, кричал, что всех сожжет, зарежет и закопает. Затем Копытин Д.В. ушел к себе на кухню. Она и <ФИО1> стали спускаться вниз к своим квартирам. Она увидела, что Копытин  Д.В. спускается вниз и в руке у него был кухонный нож с деревянной ручкой с длиной лезвия примерно 10 см. Копытин Д.В. был от <ФИО1> метрах в 2-3 и намахиваясь на последнюю этим ножом закричал, что убьет и зарежет ее сейчас. Она очень испугалась угроз Копытина Д.В., так как он был очень агрессивен, его глаза были полны ярости и ненависти, и он действительно мог привести свои угрозы в исполнении и убить <ФИО1> Кроме того, Копытин Д.В. неоднократно судим, в том числе за убийство. <ФИО1> удалось забежать в свою квартиру и закрыть за собой дверь. Она также закрылась в своей квартире. Копытин Д.В. после этого, еще некоторое время ходил по подъезду и кричал, что всех убьет, после чего ушел. <ФИО1> реально восприняла угрозы Копытина Д.В. убить ее, так как тот  был очень агрессивный.
 
    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - заявлением <ФИО6>от 22.02.2014 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа Копытина Д.В., который 22.02.2014 года в 20 ч. 30 мин., находясь в подъезде <АДРЕС> высказал в ее адрес угрозу убийством, держа при этом в руках нож. Угрозу убийством она восприняла реально / л.д. 5/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2014 года, согласно которому предметом осмотра является коммунальная квартира <НОМЕР>, из данной квартиры в ходе осмотра изъят кухонный нож длиной 21 см, рукоятка ножа деревянная, светло-коричневого цвета. Лезвия ножа 10 см. Присутствующий при осмотре Копытин Д.В. пояснил, что у него имеется только данный нож /л.д. 12/;
 
    По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений от 31.01.2014г.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что работает фельдшером неотложной помощи ГБУЗ СО СГБ № 10. В ее должностные обязанности входит обслуживание населения Куйбышевского района по неотложным вызовам. 31.01.2014 года она заступила на дежурство с 08 часов до 20 часов совместно с фельдшером <ФИО7> и водителем <ФИО8> Примерно в 17 часов 10 минут от оператора «03» поступило сообщении о вызове по адресу <АДРЕС>, что у мужчины - Копытина Д.В. - болит нога. Примерно в 17 часов 45 минут они прибыли по указанному адресу. Водитель остался в машине, а она с <ФИО7> поднялись на 2-ой этаж в кв. 3. Общую дверь квартиры открыла соседка, после чего постучала в дверь комнаты Копытина Д.В. Из комнаты вышел мужчина, как она поняла Копытин Д.В., прошел на кухню и сел за стол, а они с <ФИО7> остались стоять. Она задала Копытину Д.В. вопрос, что с ним случилось, на что последний ответил, что ему сняли гипс с ноги, а он упал и у него болит нога. Она попросила Копытина Д.В. принести паспорт, чтобы оформить карту вызова. Копытин Д.В. зашел в свою комнату, а затем вышел и стал выражаться их адрес нецензурной бранью, толкать свою мебель, стоящую в коридоре. На их замечания успокоиться Копытин Д.В. не реагировал. Затем Копытин Д.В. выкинул паспорт, после чего она сказала, что если последний не прекратит свои действия, то они уедут. Копытин Д.В. стал высказывать словесные угрозы в ее адрес о причинении ей телесных повреждений и что она из квартиры никуда не уйдет. <ФИО2> выбежала из квартиры и побежала вниз, однако на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами ее догнал Копытин Д.В. и, схватив одной рукой за одежду, кулаком второй руки стал наносить удары по ее лицу. Затем Копытин Д.В. нанес ей удар ногой по лицу. Она стала звать на помощь. На крик прибежал водитель. Затем ее отвезли в травмпункт, после чего госпитализировали. От ударов Копытина Д.В. по лицу у нее текла кровь из разбитой губы, был выбит зуб, сильно болела голова. Она находилась на лечении в травмотделении СГБ № 10. а затем на амбулаторном лечении. Также она обращалась за медпомощью к врачу-стоматологу. Копытин Д.В. наносил ей удары беспричинно, из хулиганских побуждений, так как никакого повода для этого она ему не давала. Своими действиями Копытин Д.В. причинил ей телесные повреждения и физическую боль.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> суду показала, что она работает фельдшером неотложной помощи ГБУЗ СО СГБ № 10 с сентября 2013 года. 31.01.2014 года она заступила на дежурство с 08 часов до 20 часов совместно с фельдшером <ФИО2> и водителем <ФИО8> Примерно 17 часов 10 минут в указанный день от оператора «03» поступило сообщение о вызове на адрес: <АДРЕС>. о том, что у мужчины - Копытина Д.В. болит нога. Примерно 17 часов 45 минут они прибыли по указанному адресу. Водитель остался в машине, а они с фельдшером <ФИО2> поднялись на 2-ой этаж в кв. 3 указанного дома. Общую дверь квартиры открыла женщина, как выяснилось соседка Копытина Д.В. Далее, они постучались в комнату, дверь которой открыл мужчина, как она поняла Копытин Д.В. Последний, прошел на кухню и сел за стол. Они также проследовали за Копытиным Д.В. и стали спрашивать, что у него случилось, на что Копытин Д.В. пояснил, что ему сняли гипс с ноги, а он упал и у него болит нога. Далее <ФИО2> попросила Копытина Д.В. принести паспорт, чтобы оформить карту вызова, после чего Копытин Д.В. зашел в свою комнату и выйдя в коридор стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, толкать мебель стоящую в коридоре. На их замечания успокоится Копытин Д.В., не реагировал. <ФИО2> предупредила Копытина Д.В. о том, что если он не успокоиться, то они уедут. Копытин Д.В. стал высказывать в адрес <ФИО2> словесные угрозы о причинении ей телесных повреждений, и сказал, что она из квартиры никуда не уйдет. Копытин Д.В. стал агрессивным. Испугавшись его поведения и опасаясь за свое здоровья она выбежала из квартиры, за ней побежала <ФИО2> Подойдя к выходу из дома она увидела, как за ней спускается <ФИО2>, а следом бежит Копытин Д.В. Последний догнал <ФИО2> и нанес один удар ногой в область лица <ФИО2> От удара, у <ФИО2> потекла кровь в области губы. Поняв, что не сможет помочь <ФИО2>, выбежала на улицу и позвала водителя <ФИО8>, сказав, что бьют Ольгу. Зайдя в подъезд с <ФИО8>, они увидели, что <ФИО2> стоит, опиравшись на лестничные перила и все лицо у нее было в крови. После этого они помогли <ФИО2> пройти в машину, у нее была рассечена губа и как она говорила шатался зуб, кружилась голова. <ФИО2> пояснила, что Копытин Д.В. нанес ей один удар ногой в область лица и несколько ударов рукой также в область лица. Далее они   направились в травпункт ГБ № 10, где <ФИО2> оказали первую медицинскую помощь.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что он работает водителем неотложной помощи ГБУЗ СО СГБ № 10 с апреля 2012 года. В его должностные обязанности входит доставление на служебной автомашине медицинских сотрудников на выезда по адресам. 31.01.2014 года, он заступила на работу с 08 часов до 20 часов совместно с фельдшером <ФИО2> и фельдшером <ФИО7> Примерно 17 часов 45 минут, они прибыли по адресу: <АДРЕС>, он остался в служебной машине. Примерно через 10 минут, из подъезда данного дома выбежала <ФИО7>, и что-то кричала, что именно она кричала, он не услышал, но понял, что <ФИО7> зовет его на помощь. Он вышел из машины и побежал в подъезд дома. Когда он подошел к входной двери дома, то увидел, что <ФИО7> ведет под руку <ФИО2>, лицо которой было в крови, была рассечена губа и из раны текла кровь. <ФИО2> была очень напугана и кричала от боли, также говорила, что у нее выбит зуб. После чего он сел за руль служебной автомашины и отвез <ФИО2> и <ФИО7> в травмпункт ГБУЗ СО СГБ № 10, где <ФИО2> оказали первую медицинскую помощь. Далее со слов <ФИО2>, ему стало известно, что ее избил мужчина, к которому они приехали по сообщению «03», данные мужчины ему не известны.
 
    Также виновность Копытина Д.В. подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 02.04.2014г. - 10.04.2014г., из которого следует, что у <ФИО2> установлено наличие следующих повреждений: 1. Черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана на верхней губе, перелом корня 2-го зуба на верхней челюсти, что подтверждается клиническими и неврологическими данными в динамике, рентгенологическими данными. 2. Черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного действия (ий) твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы преимущественно в область верхней челюсти. 3. Проведение первичной хирургической обработки раны, а также неврологические данные динамики дают основание полагать, что давность образования черепно-мозговой травмы ориентировочно не превышает 1 суток до момента госпитализации. 4. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью <ФИО2>
 
    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
 
    -          заявлением <ФИО2> от 31.01.2014 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Копытина Д.В., который 31.01.2014 года, примерно в 17 часов 45 минут, находясь между 1-ым и 2-ым этажами в подъезде д. <АДРЕС>, беспричинно нанес 3-4 удара кулаком по ее лицу, и пытался столкнуть ее с лестницы /л.д. 41/;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № 7 У МВД России по г. Самаре от 31.01.2014 года, из которого следует, что 31.01.2014 г. в 18 ч. 25 мин, в ДЧ ОП № 7 У МВД России по г. Самаре по спецлинии «02» из СГБ № 10 поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> Копытин Д.В. избил сотрудника скорой помощи /л.д.46/;
 
    -           рапортом оперативного дежурного ОП № 7 У МВД России по г. Самаре от 31.01.2014 г., из которого следует, что из ГБ № 10 от медсестры <ФИО10>, поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась <ФИО2>, ей был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, равно - ушибленная рана верхней губы» /л.д. 47/;
 
    -          протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2014 года, из которого следует, что предметом осмотра является подъезд д. <АДРЕС>, с первого этажа на второй этаж ведет деревянная лестница с деревянными перилами. Между этажами расположена деревянная площадка с площадью 1,5 х 2,5 м. С места происшествия ничего не изъято /л.д. 48/;
 
    -          справкой из ГБУЗ СО СГБ № 10 от 06.02.2014 года, согласно которой 31.01.2014 года в травматологическое отделение за медицинской помощью обращалась <ФИО2> При поступлении, ей поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана верхней губы» /л.д. 54/;
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО7> и подозреваемым Копытиным Д.В. от 28.04.2014 года, согласно которому свидетель <ФИО7> свои показания подтвердила, Копытин Д.В. также подтвердил свои показания, однако дополнил, что телесные повреждения <ФИО2>, получила из-за его действий, а именно из-за того, что он оттолкнул последнюю вниз, и что он свою вину признает и в содеянном раскаивается /л.д. 152 - 155/.
 
    По эпизоду кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества от 09.10.2014г.
 
               Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что 09.10.2013 года она находилась дома одна, с утра она постирала постельное белье и плед. Плед с черно-белыми узорами (разводами), пушистый, толщина примерно 5 см, данный плед она приобретала в феврале 2012 года примерно за 2000 рублей. Где именно она его приобретала, уже не помнит, так как прошло много времени. Этим пледом она практически не пользовалась, он лежал у нее в шкафу, и она решила его постирать, так как у нее дома проходил ремонт, и вещи были в пыли. Примерно в 11 часов 00 минут 09.10.2013г. она повесила плед и комплект постельного белья для сушки, на бельевую веревку во дворе д. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара, после чего зашла к себе домой. В период времени с 13 часов до 14 часов указанного дня, точное время не помнит, она посмотрела в окно, так как дома у нее на окнах весит только тюль, все происходящее на улице видно хорошо, и увидела, что ее постельное белье и плед, которые она повесила для сушки, с бельевой веревки снимает ее сосед Копытин Д.В., который проживает в квартире 3 ее дома. Увидев происходящее, она приоткрыла окно и крикнула Копытину Д.В., чтобы тот оставил ее постельное белье и плед. Однако Копытин Д.В. не отреагировал, не обернулся, продолжал смотреть по сторонам, не услышал ее. Когда <ФИО1> вышла на улицу, Копытин Д.В. уже находился на пересечении улиц <АДРЕС> и Мельничная в <АДРЕС> районе г. Самара, завернул за д. <АДРЕС> и исчез в неизвестном направлении. В руках у Копытина Д.В. находился ее плед и постельное белье. Причиненный ей ущерб в размере 2000 рублей, для нее является значительным. Данный плед и постельное белье похитил именно Копытин Д.В., она его перепутать ни с кем не могла, так как знает Копытина Д.В. уже длительное время.
 
    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
 
    -           заявлением <ФИО1> от 18.10.2013г., согласно которому на просит привлечь к уголовной ответственности Копытина Д.В., который 09.10.2013г. похитил с бельевой веревки, расположенной во  дворе д. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара постельное белье и плед, принадлежащие  ей, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2000 рублей /л.д. 107/;
 
    -          протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2013г., согласно которому предметом осмотра является двор дома  <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара. Во дворе дома установлена веревка для сушки белья. На момент осмотра на данной веревке висит полотенце белого цвета, вязанные носки. Более на веревке на момент осмотра ничего не обнаружено /л.д. 111/;
 
    -           протоколом очной ставки от 25.04.2014 года, из которой следует, что потерпевшая <ФИО1> и подозреваемый Копытин Д.В. настаивают на своих показаниях и подтверждают их /л.д. 149-151/.
 
               Мировой судья считает вину подсудимого Копытина Д.В. установленной и доказанной.
 
               Мировой судья считает правильной квалификацию действий Копытина Д.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Копытина Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    Доводы подсудимого Копытина Д.Б., отрицавшего свою вину в части совершения кражи пледа, мировой судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности, показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, которые последовательны, не противоречивы и соответствуют обстоятельствам произошедшего события.
 
    При таких обстоятельствах, к показаниям подсудимого Копытина Д.В., не признавшего вину по эпизоду кражи, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный подсудимым Копытиным Д.В. способ защиты, что является неотъемлемым, законным правом подсудимого.
 
    При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Копытина Д.В., который ранее судим, совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, а преступления по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ при наличии не погашена в установленном законом порядке судимости, что в силу ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    С учетом мнения потерпевших <ФИО1> и <ФИО11>, которые просили о стогом наказании, мировой судья полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия на Копытина Д.В., а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ст. 79 УК РФ и по правилам назначения наказания ст. 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Копытина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на семь месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательный размер наказания Копытину Д.В. определить в виде девяти месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 79 УК РФ отменить Копытину Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Самарского районного суда г. Самары от 14.12.2011г., и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию данному по приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 14.12.2011г., окончательно определив Копытину Дмитрию Викторовичу к отбытию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Копытину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 05.06.2014 года.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Д.Ю. Груздева