Решение от 17 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с.Ремонтное                                                                                17 июля 2014 года
 
 
                   Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю., в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области,
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Христич А.С..
 
    подсудимого Пасько Е.М.
 
    защитника: адвоката   Литвиновой О.И.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и   ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    при секретаре Погодаевой Л.М.
 
    а также: потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев   в  открытом   судебном заседании  в особом порядке  судебного разбирательства материалы уголовного   дела  в отношении   Пасько  <ФИО2>, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Пасько  <ФИО2>,  <ДАТА> в 15 часов 30 минут,  находясь на терриитории подворья <ФИО1>,  расположенного по адресу: <АДРЕС>,   на почве  ранее возникших неприязненных отношений с <ФИО1>,  в ходе ссоры, имея  умысел на угрозу  убийством,   взяв в руки  деревяннную рейку  с  набитыми на нее гвоздями и замахнувшись в сторону <ФИО1>,  высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Данные угрозы  <ФИО1>  восприняла реально, как направленные на реализацию намерения  лишить ее жизни, так как  у нее  имелись достаточные основания опасаться  приведения  угрозы убийством  в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания  угрозы  Пасько Е.М.  держал  в руке  деревяннную рейку  с набитыми на нее  гвоздями,       был эмоционально возбужден и своми  действиями создал условия  для реального восприятия угрозы  убийством  потерпевшей <ФИО1>.
 
    Гражданский  иск по делу не заявлен.
 
     Действия Пасько Е.М.  органами  дознания  и государственным  обвинителем    квалифицированы по   ч.1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имеются  основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                В ходе  судебного заседания  потерпевшая <ФИО1>  заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Пасько Е.М.,   в связи  с примирением,  претензий к  подсудимому не имеет, причиненный ей  вред заглажен  в полном объеме.
 
      Государственный обвинитель   не возражал против  прекращения дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                Подсудимый  Пасько Е.М., а  также  защитник Литвинова  О.И. настаивали на удовлетворении ходатайства,  просили прекратить уголовное дело,  в связи с примирением сторон.  Пасько Е.М.  пояснил суду, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время он загладил причиненный  потерпевшей  вред и они примирились.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям  подсудимому разъяснены и понятны.
 
                В соответствии  со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Пасько Е.М.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме,  раскаялся в содеянном, претензий  к подсудимому у  потерпевшей не имеется.
 
    При наличии указанных обстоятельств, судья считает, что ходатайство  потерпевшего   о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит  удовлетворению.
 
    Уголовное дело №1-21/2014 (<НОМЕР>)  в отношении  Пасько  Е.М.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ  освободить Пасько Е.М. от уголовной ответственности.
 
       Вещественные доказательства - деревянная рейка,  подлежит уничтожению,   по вступлению постановления в законную  силу.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.254,256 УПК РФ,
 
 
                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство  потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в  отношении Пасько  <ФИО2> связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
                Прекратить уголовное дело №1-21/2014 (<НОМЕР>)  в отношении  Пасько  <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  по  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  подсудимому Пасько  Е.М.  - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
         Вещественные доказательства - деревянную рейку,  уничтожить по вступлению постановления  в законную  силу.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                 Мировой судья:                                                                                      О.Ю. Линченко