Решение от 14 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
14 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 9 Ленинскогорайона г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинскогорайона г. Саратова Любчикова Е.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Меркуловой О.В.,
 
    с   участием   государственного   обвинителя   -   помощника   прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., подсудимого Сиклицкого Н.И., защитника - адвоката Осадчей И.Н., представившей удостоверение № 446 и ордер № 107, а также потерпевшего Чернышова В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сиклицкого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Сиклицкий Н.И. обвиняется в совершении 28 декабря 2013 года примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший Чернышов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиклицкого Н.И. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ему ущерба. Защитник, обвиняемый ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.
 
    Мировой судья считает ходатайство потерпевшего Чернышова В.Н. подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Сиклицкий Н.И. обвиняется в совершении впервые преступление небольшой тяжести; не судим, к уголовной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с потерпевшим Чернышовым В.Н. примирился и полностью загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Сиклицкого Н.И. подлежитпрекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Сиклицкого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.  1  ст.  116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением потерпевшего Черныщова В.Н. с подсудимым Сиклицким Н.И. Меру пресечения Сиклицкому Н.И. в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                                          Е.П.Любчикова