Решение от 29 сентября 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Нижний Новгород 29 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода Щипкова М.А., при секретаре Лешковой Е.И., с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода Карповое Е.С., обвиняемого <Игрушкина В.Ю.1>, защитника - адвоката Мегреладзе И.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    <Игрушкина В.Ю.1>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Игрушкин В.Ю.1>, <ДАТА3> рождения, обвиняется в том, что он совершил ряд умышленных преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> <ДАТА> <Игрушкин В.Ю.1> <ДАТА5> рождения, будучи <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу<АДРЕС> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, демонстрируя свою вседозволенность и чувствуя свою безнаказанность, осознавая, что в результате его умышленных действий <ФИО2> могут быть причинены телесные повреждения, нанес ей несколько ударов ногой по голове и телу, причинив последней физическую боль, не причинив вреда здоровью.
 
    Органами предварительного расследования указанные действия <Игрушкина В.Ю.1> квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <Игрушкина В.Ю.1> за примирением сторон, поскольку <Игрушкин В.Ю.1> примирился с потерпевшей загладил причиненный им вред, потерпевшая претензий к подсудимому <Игрушкину В.Ю.1> не имеет.
 
    Обвиняемый <Игрушкин В.Ю.3> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник - адвокат Мегреладзе И.М. также не возражала против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей <ФИО2>
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода Карпова Е.С. не возражала протии прекращения производства по делу.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное преследование в отношении <Игрушкина В.Ю.1> осуществляется впервые и по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, поскольку <Игрушкин В.Ю.1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвиняемый <Игрушкин В.Ю.1> согласен с прекращением уголовного дела, потерпевшая примирилась с обвиняемым <Игрушкиным В.Ю.1>, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <Игрушкина В.Ю.1>
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении <Игрушкина В.Ю.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода через мирового судью судебного участка № 4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: М.А.Щипкова