Решение от 19 мая 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                          Дело № 1- 21/48-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 мая 2014 г.                                                                                              г. Якутск.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, при секретаре П.А. Ксенофонтовой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) Е.Е. Эверстова, обвиняемого И.Н. Данилова, защитника-адвоката Н.Н. Иванова, предъявившего удостоверение № 407 и ордер № 138, потерпевшего П.Е. Эверстова, рассмотревв закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Данилов И.Н. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного   для жизни  человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное  расстройство  здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> мин. Данилов И.Н., находясь в комнате <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Эверстову П.Е., обусловленных ссорой с последним, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Эверстову П.Е. и умышленно, нанёс ему не менее 3-х ударов кулаком правой руки в лицо. В результате своих преступных действий Данилов И.Н. причинил Эверстову П.Е., согласно заключению эксперта ГУ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения РС (Я) <НОМЕР>от <ДАТА4>, перелом нижней стенки орбиты (глазницы) слева со смещением. Данная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевший Эверстов П.Е. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова И.Н. за примирением сторон (л.д. 170), пояснив суду, что  претензий не имеет, обвиняемый загладил вред в виде денежной  компенсации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  попросил прощения. 
 
    Обвиняемый Данилов И.Н. с ходатайством потерпевшего Эверстова П.Е. согласился, пояснил суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, сделал для себя должные выводы,  загладил причиненный вред (л.д. 143), против прекращения уголовного дела не возражает. 
 
    Защитник Иванов Н.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. Государственный обвинитель Эверстов Е.Е. считаетвозможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Данилова И.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Заслушав заявленное ходатайство потерпевшего, мнение защитника, обвиняемого, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК  РФ суд на основании  заявления потерпевшего  прекращает  уголовное дело  в отношении  обвиняемого  в совершении  преступления небольшой  или  средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если  это лицо примирилось  с  потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может быть   освобождено  от уголовной ответственности,  если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный вред.
 
    Судом установлено, что  Данилов И.Н. совершил  преступление  средней  тяжести, ранее не судим,  загладил причиненный вред в виде  денежной  компенсации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  попросил прощения, потерпевший Эверстов П.Е. к обвиняемому никаких претензий не имеет,  обвиняемый  против прекращения уголовного дела не  возражает.
 
    Таким образом,  на основании  вышеизложенных  обстоятельств  дела, суд считает, что  условия  для прекращения  уголовного  дела  в связи  с примирением  сторон,  соблюдены, следовательно,  ходатайство потерпевшего Эверстова П.Е. о прекращении  уголовного дела  является  обоснованным  и законным, в связи  с чем,  уголовное дело  в отношении обвиняемого Данилова И.Н. подлежит прекращению  в связи  с примирением   сторон.
 
    Гражданский  иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: медицинские документы на имя Эверстова П.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ММУ МВД России «Якутское»,  возвращается   Эверстову П.Е.
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо вынести   отдельным постановлением.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236УПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное дело  в отношении Данилова <ФИО1>, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением  сторон.
 
    Вещественные доказательства:  медицинские документы на имя Эверстова П.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ММУ МВД России «Якутское», возвратить Эверстову П.Е.
 
    Меру пресечения в отношении Данилова <ФИО1> в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении  постановления  в законную силу.
 
    Процессуальные  издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, вынести  отдельным постановлением.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд РС (Я) в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            А.П. Васильева.