Решение от 03 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-128-21/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 03 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,С участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ИО1>,
 
    подсудимого <ИО2>,
 
    защитника - адвоката <ИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре - <ИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    <ИО2>, родившегося<ДАТА3> в ст. Арчединская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего специалистом по спорам в Банке «Русский стандарт», не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Арчединская, ул. <АДРЕС>, д. 15,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания <ИО2> обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (ред. от 02.05.2013), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. На основании вышеизложенного и заявления <ИО2> от <ДАТА6> Управлением Пенсионного фонда РФ в городском округе г. <АДРЕС> области <ИО2> назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом: <ИО6>, 1918 г. рождения. В соответствии с п.п. «д» п.9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, в течение 5 дней обязано известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты». В заявлении на установление компенсационной выплаты <ИО2> дал обязательство, что он безотлагательно сообщит в Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. <АДРЕС> области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации.
 
    В соответствии с п.11«Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.
 
    <ДАТА7> <ИО2> принят на работу в ООО «Компания «Веста»» рабочим склада, однако в Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <АДРЕС> области об этом своевременно не сообщил, и совершая умышленные действия, направленные на мошенничество при получении выплат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжал получать компенсационную выплату в размере  1 200 рублей. Компенсационной выплатой <ИО2> распоряжался по собственному усмотрению. В результате мошеннических действий <ИО2> в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> ГУ УПРФ по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области причинен материальный ущерб в размере 1 200 рублей 00 копеек.
 
    Действия подсудимого <ИО2> органами дознания квалифицируются по ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    В судебное заседание законный представитель потерпевшего УПФР в <АДРЕС> и Михайловском районе <АДРЕС> области не явился, предоставил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ИО2> ввиду заглаживания причиненного Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. <АДРЕС> области вреда. Согласно ходатайства, претензий к подсудимому материального либо морального характера не имеет.
 
    Подсудимый <ИО2> и его защитник <ИО3> не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель <ИО1> возражал против прекращения производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
 
    Суд, выслушав подсудимого <ИО2>, защитника <ИО3>, государственного обвинителя <ИО1>, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч.2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ИО2> на учете в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению <ИО2> по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению <ИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим - Управлением Пенсионного фонда РФ в городском округе г. <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка 128 Волгоградской области. Мировой судья А.Н.Байбакова