Решение от 20 мая 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о прекращении уголовного дела
 
 
    20 мая 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре Петровой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    представителя потерпевшего адвоката <ФИО3>,
 
    подсудимого Филиппова С.Н.,
 
    защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <ФИО5>,
 
    защитника подсудимого адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
              Филиппова С.Н., - 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
              Филиппова А.С.; - 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.115 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Филиппов С.Н., Филиппов А.С. обвиняются в умышленном причинении легкого вреда здоровью., повлекшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно материалам дела года примерно в минут., управляя автомобилем марки «», регистрационный знак регион, в котором в качестве пассажиров находились., следуя по территории СНТ «», расположенного в с. района <АДРЕС> области, увидев припаркованный на дороге около дачи <НОМЕР> указанного СНТ, принадлежащей неустановленный следствием автомобиль марки «», остановился.. обращаясь к находящимся около автомобиля гражданам, среди которых находились Филиппов А.С., Филиппов С.Н., попросил освободить проезжую часть дороги и дать ему возможность проехать. В свою очередь Филиппов А.С. и Филиппов С.Н. предложили подождать, сообщив, что проезжую часть они освободят после окончания выгрузки песка из кузова автомобиля «». На этой почве у Филиппова А.С. и Филиппова С.Н. произошла словесная ссора с В процессе ссоры у Филиппова А.С. и Филиппова С.Н. сложилось неприязненное отношение к и на этой почве они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнего.Непосредственно после этого на дороге у дачи <НОМЕР> СНТ «» в района <АДРЕС> области, <ФИО5> реализуя единый с <ФИО7> умысел и действуя с ним согласованно, подойдя к автомобилю марки «», регистрационный знак регион, открыл переднюю левую дверь и умышленно применяя насилие нанес правой ногой не менее 10 ударов в область левого бедра и живота, а затем кулаком правой руки нанес не менее 10 ударов в область теменной части головы, лица, шеи, передней части ключичной области, голове, левой руки, которой закрывал свое лицо сидящий на сидении водителя., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.., желая избежать нанесения ему <ФИО5> дальнейших ударов, закрыл переднюю левую дверь своего автомобиля. После этого <ФИО7>, подойдя к автомобилю марки «», реализуя единый с <ФИО5> умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и действуя с ним согласованно, применяя насилие, просунув руку через опущенное секло передней левой двери стал тянуть за левую руку., которой последний закрывал лицо, а затем умышленно нанес кулаком правой руки не менее 10 ударов в область теменной части головы, не менее 5 ударов в область левого предплечья, правого предплечья, локтевого сустава левой руки., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого Филиппов С.С. и Филиппов С.Н. прекратили свои преступные действия. В результате примененного Филипповым А.С. и Филипповым С.Н. совместно и по единому умыслу насилия, у имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадины в лобной области справа и на спинке носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтеки на правом и левом предплечьях, грудной клетке, животе, левом бедре, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Ответственность за инкриминируемое Филиппову С.Н., Филиппову А.С. преступление предусмотрена ч.1 ст. 115  УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Подсудимые <ФИО5>,<ФИО7> поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, пояснив, что порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, им разъяснены и понятны.
 
    Защитники подсудимых адвокаты <ФИО6>, <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Потерпевший и представитель потерпевшего <ФИО3>  возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. При истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
 
    Из материалов дела следует, что Филиппов С.Н., Филиппов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении <ДАТА6> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Учитывая положения ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Филиппова С.Н и Филиппова А.С. к уголовной ответственности истекли <ДАТА7>
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается ввиду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).
 
    Учитывая указанные положения действующего уголовно-процессуального законодательства, а также принимая во внимание мнение подсудимых <ФИО5>, Филиппова С.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мировой судья приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5>, Филиппова С.Н., в связи с истечением сроков давности.
 
    Имеющиеся по делу вещественные доказательства2 футболки, очки, хранящиеся при материалах дела - возвратить их владельцам Филиппову С.Н., Филиппову А.С., цепь, хранящуюся по сохранной расписке у Филиппова С.Н., оставить по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 78 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    производство по делу и уголовное преследование в отношении Филиппова С.Н., Филиппова А.С., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании  п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Филиппову С.Н., Филиппова А.С. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: 2 футболки, очки, хранящиеся при материалах дела -возвратить их владельцам Филиппову С.Н., Филиппову А.С., цепь, хранящуюся по сохранной расписке у Филиппова С.Н., оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района саратовской области.
 
 
    <АДРЕС> судья                                                                                           М.В. Серебрякова