Решение от 23 июля 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2014 г.
 
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    23 июля 2014 г.                                                                                   г. Бежецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Н.В. Максимова
 
    с участием прокурора Зорина Р.П.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    представителя потерпевшей - <ФИО2>.
 
    подсудимой Блиновой Н.И.
 
    защитника-адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Федорова М.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре Малаховой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  
 
    уголовное дело по обвинению Блиновой <ФИО3>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС>  не судимой,
 
    в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Блинова Н.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
 
    В подготовительной части судебного заседания  представитель  потерпевшей <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указала, что причиненный Блиновой вред заглажен путем принесения извинений. Потерпевшая извинения приняла, простила ее. Никаких претензий к подсудимой не имеют.
 
    Подсудимая, ее защитник согласились на прекращение уголовного дела.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката, прокурора, полагавших ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Блинова Н.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, <ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений, которые она приняла, простила ее, никаких претензий к Блиновой не имеет.
 
    Каких-либо иных условий для прекращения производства по делу ст. 76 УК РФ не предусматривает.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе дознания за счет федерального бюджета РФ в сумме 1100 руб. подлежат взысканию с Блиновой Н.И.
 
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Блиновой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
 
 
    Взыскать с Блиновой <ФИО3> в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано, нанего принесен протест в течение 10 суток в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                         Н.В. Максимова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать