Решение от 22 мая 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-47-21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Светлый Яр                                                                                 22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области В.Н.Перекрестов,
 
    с участием частного обвинителя Воробьева А.И., 
 
    представителя частного обвинителя адвоката Губаревой Е.И.,
 
    подсудимых Никулиной И.А., Колмакова А.М., Никулина Е.С<ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Гордеева А.Н.,
 
    при секретаре Шеваревой Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области материалы уголовного дела по обвинению
 
 
    Никулиной И. А., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, имеющей на иждивении трое малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п., Светлый Яр, <АДРЕС>, дом 18
 
 
    Колмакова А. М., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п., Светлый Яр, <АДРЕС>, дом 18
 
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, работающего водителем погрузчика в ООО «ТРАНСКОМ», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п., Светлый Яр, <АДРЕС>, дом 18
 
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимые Никулина И.А., Колмаков А.М., Никулин Е.С<ФИО1> обвиняются частным обвинителем Воробьевым А.И. в том, что они <ДАТА5> примерно в 12 час. 10 мин. в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дом 13, р.п. Светлый Яр, <АДРЕС> область, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры с Воробьевым А.И., нанесли потерпевшему побои, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.    
 
                В судебном заседании частный обвинитель Воробьев А.И. отказался от поддержания обвинения, и обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит производство по уголовному делу прекратить, так как не желает привлекать указанные лица к уголовной ответственности, никаких претензий к подсудимым не имеет.
 
    Защитник - адвокат Гордеев А.Н. против прекращения дела по указанным основаниям не возражает.
 
    Мировой судья, выслушав частного обвинителя, защитника подсудимых, исследовав материалы дела, находит, что заявление о прекращении дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
 
             В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
 
    Подсудимые Никулина И.А., Колмаков А.М., Никулин Е.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое отнесено к разряду уголовных дел частного обвинения.
 
    В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела частного обвинения в судебном заседании, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Поскольку частный обвинитель Воробьев А.И. отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.
 
       Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ч.5 ст.321 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Никулиной И. А., Колмакова А.М., Никулина Е. С<ФИО1> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24  УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 
             Производство по гражданскому иску Воробьева А. И. к Никулиной И. А., Колмакову А. М., Никулину Е. С<ФИО1> о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                               В.Н.Перекрестов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать