Решение от 22 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
    Дело № 1-21-78/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела г.Коломна 22 июля 2014 года Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Усанова А.А., при секретаре судебного заседания Скитевой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Шурыгина М.Н., защитника подсудимого - адвоката Варвянского В.Н., представшего удостоверение № **, ордер № ** от **.**.20** года, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ШУРЫГИНА М.Н., **.**.19** года рождения, уроженца д. Ш., Я. Р. К. обл., гражданина **, зарегистрированного по адресу: К. обл., г. Я., ул. Л., д. **, фактически проживающего по адресу: М. обл., г. К., ул. П., д. **, кв. **, семейное положение: **, на иждивении **, образование **, работает: **, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, У с т а н о в и л: Шурыгин М.Н. нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ** ** 20** года около ** часа ** минут, находясь на участке местности между домом №** и № ** по ул. К. г. К.М.О., в ходе ссоры с соседом К., инвалидом ** группы, у него - Шурыгина М.Н., возник умысел на причинение телесных повреждений последнему, во исполнение которого он — Шурыгин М.Н., нанес удар ногой по ноге К., отчего последний упал, ударившись головой о бордюр, после чего, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К. нанес ему несколько ударов ногами по голове и телу, своими умышленными действиями причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, множественных ушибов головы, ссадины на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, закрытой, черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга. Согласно заключения эксперта № ** от **.**.20** года, сотрясение головного мозга не подтвержденное объективной клинической и неврологической симптоматикой, динамическим наблюдением потерпевшего экспертом не- учитывался, поэтому тяжесть вреда здоровью не определялась, остальные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим К. было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шурыгина М.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились. Требований о компенсации морального вреда, материального ущерба к подсудимому не имеет. В связи с заявленным ходатайством судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый Шурыгин М.Н. в судебном заседании заявил, о согласии с ходатайством потерпевшего К. о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, уверен, что впредь такого не повторится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник Варвянский В.Н., государственный обвинитель Агальцова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, заслушав ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, мнение участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по делу. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении ШУРЫГИНА М. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шурыгина М.Н. в ходе дознания, по вступлении настоящего постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ. Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд в течение десяти суток через 78 судебный участок Коломенского судебного района Московской области. Мировой судья подпись А.А. Усанова Постановление вступило в законную силу 02 августа 2014г<ДАТА>