Решение от 15 августа 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/14                                                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Мирный                                                                                                15 августа 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района  Архангельской области Пророкова Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района, при секретаре Бевза И.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Мирный Молчановой В.П.,
 
    подсудимого Данилюк Павла Романовича,
 
    защитника - адвоката Щеголь С.М.,
 
    рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Данилюк Павла Романовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Данилюк П.Р. обвиняется в совершении <ДАТА> преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
    В связи с ходатайством подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
 
    В судебном заседании потерпевшая не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Данилюк П.Р. в связи с примирением, указав, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен.
 
    Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшим и также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник адвокат Щеголь С.М. позицию подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что потерпевшая и обвиняемый примирились, причиненный ущерб возмещен. Данилюк П.Р. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Данилюк П.Р. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании ст. 50 ч.1, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 316 УПК РФ, постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. от 22.07.2012 г. № 515) процессуальные издержки, связанные с взысканием вознаграждения адвоката, оказывавшего подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 1870 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в течение двух дней в сумме 1870 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить  уголовное дело в отношении Данилюк Павла Романовича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,- в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Данилюк П.Р. отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области.
 
 
Мировой судья                                Ю.А. Пророкова