Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/57-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Олекминск 10 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Олекминского района РС (Я) Красовского И.Д.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Саввинова П.Т.,
защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саввинов П.Т. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут Саввинов П.Т. находясь на территории, прилегающей к зданию магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидев через окно в салоне автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, сотовый телефон, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия имущества в свою пользу, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, умышленно, тайно похитил с поверхности капота моторного отсека, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 8091 рубль, со вставленным сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» без стоимостей и картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 8 Gb, стоимостью 621 рубль, принадлежащий <ФИО1>. После чего, Саввинов П.Т. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Саввинов П.Т. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей.
В судебном заседании подсудимый Саввинов П.Т. виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением и обстоятельствами, установленными в ходе дознания, замечаний к обвинительному акту не имеет, с суммой причиненного ущерба согласен, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По данному ходатайству подсудимого, поддержанному защитником подсудимого, с согласия потерпевшего, а также государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия подсудимого Саввинова П.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, которым он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Саввинова П.Т. в связи с примирением. При этом пояснил, что подсудимый принес перед ним свои извинения, которые он принял, каких-либо претензий к Саввинову П.Т. не имеет.
Подсудимый Саввинов П.Т., которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник - адвокат <ФИО2> также поддержал заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу. Пояснил, что подсудимый вину признает полностью, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения перед потерпевшим извинений. Потому, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Красовский И.Д. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Саввинова П.Т. не имеет, считает, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
Суд, выслушав пояснения потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя, исследовав приобщенные к уголовному делу характеризующие материалы на подсудимого, приходит к следующему:
Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Подсудимый Саввинов П.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Саввинов П.Т. судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Характеризуются положительно. Вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим загладил путем принесения извинений. Вину признает в полном объеме. С потерпевшим достигнуто примирение.
Действия со стороны подсудимого в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшим суд расценивает как заглаживание с его стороны причиненного вреда потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Саввинова П.Т. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Саввинова П.Т. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- информационный ответ ЯФ ОАО «ВымпелКом» от <ДАТА5> и товарный чек от <ДАТА6> ООО «Евросеть», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
- сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вставленной картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 8 Gb, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Саввинова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Саввинова П.Т. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- информационный ответ ЯФ ОАО «ВымпелКом» от <ДАТА5> и товарный чек от <ДАТА6> ООО «Евросеть» - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вставленной картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 8 Gb, по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу - <ФИО1>
Процессуальных издержек по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня его вынесения.
Мировой судья по судебному участку № 57
Олекминского района РС (Я): п/п А.А. Никифоров
Копия с подлинным верна.
Мировой судья: А.А. Никифоров
