Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2014 г. город Терек КБР
Суд в составе:председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР Хагасовой В.У.
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Терского района КБР Ашхото<ФИО1>
ва З.А.,
подсудимого Гогунокова В.Х.,
защитника-адвоката Терского филиала коллегии адвокатов КБР Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № ….и ордер №78 от 06.06.2014 г.,а также потерпевшего….,
при секретаре Кожаевой Ж.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гогунокова В.Х.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гогуноков В.Х., 25.04.2014 г., в период времени с в 20 час.30 мин. до 22 час.20 мин., нахо-дясь во дворе домовладения,расположенного по адресу:,……, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,…. в состоянии ал-когольного опьянения,спровоцировал ссору с Гогуноковым В.Х.,переросшую в драку,в ходе которой с целью умышленного причинения вреда здоровью, Гогуноков В.Х. нанес ….. множественные удары рукой сжатый в кулак,а также фрагментомтротуарной плитки,в область туловища и головы, причинив тем самым ….. телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы,ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран на лице, крово-подтеков, ссадины на голове,теле,закрытого перелома 7 справа ,6,7,8 ребер слева, квалифицируемое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №168 от 19.05.2014 г.,как вред здоровью средней степени тяжести,повлекшие за собой длительное расстройство здоровья,с утратой трудо-способности свыше трех недель.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Гогуноков В.Х. при-знав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о при-нятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбиратель-ства, которое он и его защитник Хибиева Е.Б. поддержалив подготовительной части судеб-ного заседания.
Государственный обвинитель Ашхотов З.А. не возражалпротив заявленного ходатай-ства о рассмотрении данного дела в особом порядке
Потерпевший ….после разъяснения ему положений ст. ст. 314-316 УПК РФ не возражал рассмотрению уголовного дела в суде в особом порядке.
Суд, учитывая, что подсудимый Гогуноков В.Х., как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании доб-ровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за соверше-ние преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы,со сторо-ны государственного обвинителя Ашхотова А.З. и защитника подсудимого,потерпевшего, возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Действия Гогунокова В.Х. квалифицируются по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причи-нение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего послед-ствий, указанных в ст.111 УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому Гогунокову В.Х. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,а также обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности пре-ступления и личности виновного,положительную характеристику,а также просьбу потерпев-шего Артемова А.Е. наказать строго Гогунокова В.Х.,суд считает целесообразным назначить подсудимому Гогунокову В.Х. меру наказанияв виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьГогунокова В.Х.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание ограничение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением Гогунокова В.Х.возложить на филиал по г. Терек и Терскому району ФКУ УИИУФСИН России по КБР.
Обязать Гогунокова В.Х.не покидать свое жилище в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.
Запретить Гогунокову В.Х. выезд за пределы соответствующего му-ниципального образования без ведома филиала по г. Терек и Терскомурайону ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Запретить Гогунокову В.Х.посещение питейных заведений (кафе, рестораны)
Обязать осужденного Гогунокова В.Х.являться на регистрацию в филиал по г. Терек и Терскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР один раз в месяц и не менять своего места жительства без уведомления филиала по г. Терек и Терскому району ФКУ УИИ УФСИН Россиипо КБР.
Меру пресечения Гогунокову В.Х.- подписку о невыезде и над-лежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:фрагмент тротуарной плитки,находящееся в камере хране-ния ОМВД России по Терскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Терский районный суд КБР через мирового судью судебного участка №1 Терского районаКБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья В.У.Хагасова
