Решение от 29 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 июля 2014 года судебный участок 209 г. Раменское МО Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора К.В. Гусева, защитника - адвоката О.В.Лихановой, представившегоудостоверение <НОМЕР>,выдвнное  УМЮ РФ по <АДРЕС>            области  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре К.Г. Джанджулия,    
 
    подсудимой <ФИО1>,  представителя  потерпевшей стороны <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
     Юшиной Светланы Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области гор. Новодружеск УССР,  зарегистрированной по адресу: гор. Гор. Новодружеск <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 6, кВ. 8,  проживающей в  гор. <АДРЕС>  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,  д. 27, кв. 60, временно зарегистрированной в гор. Москве,  ул. <АДРЕС>, д. 21, стр.21,   гражданки Республики <АДРЕС>,  со средним техническим  образованием, разведенной,   на иждивении никого не  имеющей,  не военнообязанного, не работающей, ранее  не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч.1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>   совершила   покушение,   то   есть   умышленное   действие лица,  непосредственно направленное на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:
 
               <ДАТА4> около 15 часов 10 минут, она,  находясь в торговом зале магазина  «Пятерочка 1710» ЗАО ТД «Перекресток»,  расположенного по ул. <АДРЕС>  д. <НОМЕР> А  гор. <АДРЕС> области, умышленно,  с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия останутся не замеченными, путем  свободного доступа, тайно похитила  одну банку кофе «Нескафе голд» весом 190 грамм  стоимостью 329 руб. 99 коп.,  четыре глазированных сырка  «Александров Б.Ю.»  стоимостью 28 руб. 00 коп. за один на сумму  112 руб. 00 коп.,  одну пачку сливочного масло  «экомилк» 82,5% весом 500 грамм стоимостью  153 руб. 00 коп., две плитки шоколада «вдохновение» весом  по 100 грамм каждая по 59 руб. 30 коп. за одну на сумму 118 руб. 60 коп.,  один  шоколад  «киндер шоколад молочный  с молочной начинкой» весом 100 грамм  стоимостью 59 руб.00 коп.,  две пары колготок « Голден леди вита 20» по 210 руб за каждую на сумму 420 руб. 00 коп., один кусок сыра «Российский красная цена» весом 394 грамма по 198 руб. 00 коп. за один кг на сумму 78 руб. 01 коп., принадлежащие магазину «Пятерочка 1710» ЗАО ТД «Перекресток»,  после чего, положив перечисленные продукты и товары  в находящуюся при ней сумку, направилась к выходу из торгового зала, где, пройдя мимо кассы и не оплатив перечисленные продукты и товары,    с места совершения преступления с похищенным  попытался скрыться и  причинить своими действиями магазину  «Пятерочка 1710» ЗАО ТД «Перекресток»,  материальный ущерб на сумму  1 272 руб. 31 коп.,  однако не довел свой преступный умысел до конца  по независящим от нее  обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала  магазина  была задержана  сотрудниками магазина.
 
                   С предъявленным ей  обвинением  <ФИО1>  согласна, вину в совершенном преступлении признала  полностью, в содеянном раскаялась. 
 
    Потерпевшая сторона в лице  <ФИО2>  в судебном заседании заявила  ходатайство  о прекращении уголовного  дела, возбужденного в отношении   <ФИО1>      по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.1УК РФ  за примирением,  так как  последняя загладила  причиненный магазину  ущерб, они ее  простили  и   претензий ни материального, ни морального характера не имеют.  
 
    Юшина С.А. подтвердила, что она действительно примирилась с потерпевшей стороной, не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, так как она полностью загладила причиненный потерпевшей стороне вред, ее простили и претензий к ней не имеют. Защитник подсудимой также не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель не возражает против прекращения возбужденного в отношении Юшиной С.А. уголовного дела по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд …. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что содеянное Юшиной С.А. большой общественной опасности не представляет, сама она ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала полностью, искренне в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему вред, у мирового судьи имеются основания для прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ Юшину С.А. от уголовной ответственностиследует освободить и уголовное дело прекратить.
 
                Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело по обвинению Юшиной Светланы Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Юшиной С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья: