Решение от 17 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
      Копия
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2014 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 2 Канавинскогорайона г. Н.Новгорода   Бережнова Ю.Ю.
 
    с участием:    защитника подсудимой Громовой С.И.1.- адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района  г.Н.Новгорода -Абрамова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер   <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
     подсудимой Громовой С.И.1 
 
    при секретаре Киселевой В.С.
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании   уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Громовой С.И.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1  Уголовного кодекса Российской Федерации
 
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
                В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода находится уголовное   дело  <НОМЕР> в отношении   Громовой С.И.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1  Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Настоящее дело  было назначено  к слушанию  на 13:00 часов 29 мая.2014 года.  Однако,  частный обвинитель ФИО2 в судебное заседание не явился, по причине сложных семейных обстоятельств ( л.д.   ), в связи с чем судебное заседание было отложено на 13:00 часов <ДАТА4> 
 
    Тем не менее, частный обвинитель ФИО2 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> также не явился, хотя о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем  свидетельствует уведомление о вручении почтового извещения, полученного ФИО3 <ДАТА6> ( л.д.   ).
 
    Как следует из телефонограммы ФИО2 от <ДАТА5> причина его неявки  в судебное заседание связана с нахождением на дневном стационере в лечебном учреждении, номер которого он указать не может,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 2й микрорайон, <АДРЕС>.
 
    При проверке указанных сведений, секретарем судебного заседания установлено, что в доме <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й микрорайон, расположен жилой дом;  а дневной стационар  Кстовской центральной районной больницы расположен в доме <НОМЕР> по ул.  2й микрорайон  г. <АДРЕС>. При этом, в терапевтическом и кардиологическом отделении данного лечебного учреждения сведений о нахождении ФИО2 на лечении не имеется. 
 
    Поскольку частным обвинителем  ФИО3 не представлено документов, подтверждающих уважительность его неявки, сведений о месте его нахождения,  обстоятельствах его госпитализации, то  причины неявки частного обвинителя  ФИО2 в судебные заседания <ДАТА7> и <ДАТА5> суд считает неуважительными.
 
     В соответствии с  частью 2 статьи  20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  - уголовные дела, предусмотренные частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации   относятся к категории дел частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации-частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и поддерживающее обвинение в суде.
 
    В соответствии с частями 1,3 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  - по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело по  заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Громовой С.И.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, в виду отсутствия  в ее действиях состава преступления, по причине неявки частного обвинителя в судебное разбирательство без уважительной причины.    
 
    Руководствуясь статьями 20,24, 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Громовой С.И.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1  Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с  отсутствием в ее действиях состава преступления.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского района г.Н.Новгорода. 
 
 
                                                           <ОБЕЗЛИЧИНО>мировой судья:                                                                                             ю.ю. бережнова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>