Решение от 24 июля 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
    24 июля 2014 года                                                                     город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре <ФИО1>,  с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Лузина В.М.,
 
    подсудимого Дубенцова О.С.,
 
    защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Дубенцова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 50, кв. 5, с неполным средним образованием, официально не работающего, холостого, военнообязанного, юридически не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115  Уголовного кодекса РФ,
 
установил:
 
    Дубенцов <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около 23 часов 00 минут у Дубенцова О.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> В то же время, в том же месте Дубенцов О.С., реализуя задуманное, подошел к сидящему в кресле <ФИО3> и с силой нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу, причиняя <ФИО3> сильную физическую боль. После этого Дубенцов О.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил <ФИО3> двумя руками за волосы и нанес ему не менее пяти ударов коленом правой ноги по лицу, причиняя <ФИО3> сильную физическую боль.
 
    В результате противоправных действий Дубенцова О.С. у <ФИО3> имелись телесные повреждения: перелом костей носа, ссадины в области переносицы, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Дубенцова О.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО3> просил  прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.
 
    Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который возражал  против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Дубенцова О.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела судом не усматривается.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевший добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым.
 
    Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело по обвинению Дубенцова <ФИО4> по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Дубенцова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Вольский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                      М.Н. Лоскутова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать