Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
15 мая 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Галанова В.В.,
подсудимого Смолькина А.В.,
защитника-адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение №1871, ордер №490 от 15.05.2014 года,
потерпевшего Лысенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Смолькина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Базарно - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Саратов, ул. 11-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, имеющей среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Смолькин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
13.04.2014 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут Смолькин А.В. подрабатывая частным извозом, управляя автомобилем «Део Нексиа» н/з <НОМЕР> подвозил ранее ему незнакомого Лысенко Д.О. к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саратова. Во время движения Лысенко Д.О. находился в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. 13.04.2014 года примерно в 04 часа 20 минут прибыв по указанному адресу, Смолькин А.В. припарковал автомобиль у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, после чего Лысенко Д.О. вышел из автомобиля и ушел. В этот момент Смолькин А.В. под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, увидел сотовый телефон <ФИО2>», принадлежащий Лысенко Д.О. Осознавая, что указанный сотовый телефон оставлен в салоне автомобиля Лысенко Д.О. у Смолькина А.В. тут же, а именно 13.04.2014 года примерно в 04 часа 20 минут в салоне автомобиля «Део Нексиа» н/з <НОМЕР>, припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение сотового телефона <ФИО2>», принадлежащего Лысенко Д.О.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смолькин А.В. 13.04.2014 года примерно в 04 часа 20 минут находясь в автомобиле «Део Нексиа» н/з <НОМЕР> припаркованного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, с корыстной целью, поднял лежащий под сиденьем в салоне автомобиля сотовый телефон марки <ФИО2>», стоимостью 1207 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Лысенко Д.О. и положил во внутренний карман своей куртки, таким образом, тайно похитив его. В результате преступных действий Смолькина А.В. Лысенко Д.О. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1207 рублей.
После чего Смолькин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший Лысенко Д.О. в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Смолькина А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, представив при этом суду письменное заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что он примирился с обвиняемым, причиненный вред ему заглажен полностью. Претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.
Подсудимый Смолькин А.В. согласился с прекращением производства по данному уголовному делу по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, представив также суду письменное заявление. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего Лысенко Д.О. и Смолькина А.В. и предложил суду производство по данному делу в отношении Смолькина А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить.
Государственный обвинитель возражал по поводу прекращения производства по уголовному делу, в отношении подсудимой Смолькина А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Мировой судья, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, считает ходатайства потерпевшего Лысенко Д.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый Смолькин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наказания лишения свободы сроком до 2 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести;
Потерпевшим Лысенко Д.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смолькина А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и в связи с полностью заглаженным ему вредом. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;
в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;
из смысла ст. 25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд, а в ходе предварительного расследования - прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора;
согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Смолькин А.В. не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Лысенко Д.О. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимому Смолькину А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Смолькина <ФИО1>, 1983 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Смолькину А.В. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <ФИО2>», <ФИО3> в корпусе черного цвета; товарный чек на сотовый телефон <ФИО2>»; упаковка, картонная коробка от сотового телефона <ФИО2>», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Лысенко Д.О. - оставить у него по принадлежности; компакт-диск марки SV формата DVD RW объемом 4,7Gв с аудиозаписью - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Смолькину А.В., потерпевшему Лысенко Д.О., защитнику Красильникову И.В. и прокурору Октябрьского района г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья С.Д. Дудукова
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
