Решение от 04 августа 2014 года №1-21/2014

                                  Дело № 2-274/2014
 
                            РЕШЕНИЕ
 
                     именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                          г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    судьи И.Г. Горбуновой
 
    при секретаре Ю.В. Бессольцевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина В.Л., Калугина А.В. к Гусеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Калугин В.Л. и Калугин А.В. обратились в суд с указанным иском к Гусеву Ю.Н., указав в обоснование иска, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Ю.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Калугину В.Л. был причинен средней тяжести вред здоровью, он понес материальные расходы, связанные с поездками в больницу, к дознавателю, в суд. Транспортные расходы составили 7.605 руб. 29 коп., приобретались лекарственные препараты на сумму 1.571 руб. 05 коп., на оплату услуг представителя по уголовному делу внесено 5.000 рублей, общая сумма расходов составила 14.174 руб. 34 коп.. В связи с телесными повреждениями Калугин В.Л. испытывал физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, сумму которого оценивает в 100.000 рублей. Калугин А.В. в связи с причинением ему побоев оценивает моральный вред в 50.000 руб., материальный ущерб состоит из расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 5.000 руб.. Просят взыскать с Гусева Ю.Н. : в пользу Калугина В.Л. компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, материальный ущерб 14.174 руб.34 коп., оплату услуг представителя 3.000 рублей, в пользу Калугина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей, материальный ущерб 5.000 руб., оплату услуг представителя 3.000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Калугин В.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 5.931 руб. 95 коп., моральный вред в сумме 100.000 рублей, за услуги представителя 3.000 рублей, дополнительно пояснил, что в связи с совершенным в отношении него преступлением он понес расходы на бензин в сумме 780 руб. 82 коп. за поездки в больницу и в полицию, ездил он на своей машине, на приобретение препарата по назначению врача и шприцов 151 руб. 13 коп., 5.000 руб. уплатил представителю. Испытывал боль в связи с телесными повреждениями, длительное время мог спать только сидя.
 
    В судебное заседание Калугин А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Калугина А.В. Поляков А.В., действующий на основании доверенности, иск своего доверителя поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Гусев Ю.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Забайкин С.В. пояснил, Гусев Ю.Н. иск не признает, как и вину в содеянном, считает, что истцы завидуют ему в связи с его хорошим материальным положением.
 
        Суд полагает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Калугина А.В. и ответчика Гусева Ю.Н. по имеющимся в деле материалам.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела и уголовного дела № 1-21/2014, суд полагает, что исковые требования истцов следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Ю.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Гусев Ю.Н., находясь возле своего гаража № 621, расположенного на территории гаражного комплекса на окраине в южной части п. Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Калугину А.В., удерживая в руках стеклянные стаканы, нанес последнему удар одним из стаканов по лицу в область челюсти, от удара Калугин А.В. упал на землю, после чего Гусев Ю.Н. ударил последнего около 10 раз в область спины ногами и стеклянными стаканами, и не менее 5 раз по лицу стаканами. Калугин А.В. смог встать и побежал, тогда Гусев Ю.Н. в продолжение своего преступного умысла бросил один стеклянный стакан в Калугина А.В., попал ему в область между правой лопаткой и позвоночником. От удара Калугин А.В. упал, Гусев Ю.Н. его догнал и нанес еще около 10 ударов руками по лицу. В результате преступных действий Гусева Ю.Н. Калугину А.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека межлопаточной области, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Он же Гусев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь возле своего гаража № 621, расположенного на территории гаражного комплекса на окраине в южной части <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после нанесения побоев Калугину А.В. при вышеописанных обстоятельствах, имея умысел на причинение телесных повреждений Калугину В.Л., умышленно нанес последнему не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак по лицу, после чего нанес около 5-6 ударов ФИО1 ногой в живот и не менее 3 ударов кулаком в грудь, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде : закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки; переломов 9 и 10 ребер справа без смещения, кровоподтека по правой боковой поверхности тела на уровне 6-9 ребер, ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии; подкожного кровоизлияния в области спинки носа, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области живота ( передней брюшной стенки ), которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № № от ДД.ММ.ГГГГ в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
 
        Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело т. 2 л.д. 67 ).    
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Гусева Ю.Н. в причинении средней тяжести вреда здоровью Калугина В.Л. и в причинении побоев Калугину А.В..
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевших.
 
 
    Приговором суда установлено, что Калугину В.Л. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки; переломы 9 и 10 ребер справа без смещения, кровоподтек по правой боковой поверхности тела на уровне 6-9 ребер, ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии; подкожное кровоизлияние в области спинки носа, ушиб мягких тканей, кровоподтек в области живота ( передней брюшной стенки ), которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № № от ДД.ММ.ГГГГ в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью ( т. 1 л.д. 139-146 угол. дела №
 
    Суд с учетом разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда подлежащей выплате с ответчика Калугину В.Л. в сумме 60.000 рублей.
 
    Приговором суда установлено, что Калугину А.В. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек межлопаточной области, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью ( т. 1 л.д. 85 угол. дела №
 
    Суд с учетом разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда подлежащей выплате с ответчика Калугину А.В. в сумме 15.000 рублей.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        В связи с имеющимися повреждениями Калугин В.Л. нуждался в медицинском препарате диклофенак ( в инъекциях), в связи с чем 11.09.2013 года ему было выдано направление в процедурный кабинет.
 
        Из представленного Калугиным В.Л. чека ООО «Фармстандарт» аптеки «Будь здоров» суд принимает в качестве доказательств приобретения лекарственных препаратов –диклофенака 105 руб. 80 коп. – 3 руб. 17 коп. ( 3-% скидка ) = 102 руб. 63 коп. и 10 шприцов одноразовых с иглой 5 мл 50 руб. – 1 руб. 50 коп. ( 3-% скидка ) = 48 руб. 50 коп., а всего на сумму 151 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Калугина В.Л..
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В судебном заседании установлено, что в связи с уголовным делом истец понес расходы на приобретение бензина для поездок в г. Сенгилей в больницу и в полицию, для совершения следственных действий.
 
    Калугин В.Л. имеет в собственности автомобиль марки ТАГАЗ, который согласно техническим характеристикам имеет расход топлива по смешанному циклу 6,1 литр на 100 километров.
 
    Истцы проживают в <адрес>. Расстояние от <адрес> и соответственно от <адрес> составляет 36 км.
 
    Расход бензина на 1 поездку от <адрес> и обратно составляет 4,392 литра – 72 км. Х 6,1 л : 100 км.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при следственных действиях в МО МВД России «Сенгилеевский», ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у хирурга в Сенгиллеевской ЦРБ, 22 и ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в судебном заседании по уголовному делу.
 
    Стоимость бензина за 1 литр согласно чекам АЗК от ДД.ММ.ГГГГ составляла 29 руб., 24 и ДД.ММ.ГГГГ – 29 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 29 руб. 99 коп..
 
    Таким образом, необходимые расходы на приобретение бензина для поездок по уголовному делу и на лечение в больницу истцом составляют 780 руб. 82 коп. (4,392 л. Х 29 руб. = 127 руб. 37 коп. х 2 поездки = 254 руб. 74 коп. 4,392 л. Х 29 руб. 90 коп. = 131 руб. 32 коп. х 2 поездки = 262 руб. 64 коп. + 4,392 л. Х 29 руб. 99 коп. = 131 руб. 72 коп. х 2 поездки = 263 руб. 44 коп.).
 
    Истцы понесли расходы на оплату услуг представителя потерпевших по уголовному делу по 5.000 рублей каждый. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в судебном заседании их представитель адвокат Поляков А.Н. участвовал при проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ с участием Калугина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ – при ознакомлении с постановлениями о назначении и об ознакомлении с экспертизой, ДД.ММ.ГГГГ – при проведении очной ставки с участием Калугина В.Л. и Гусева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ – при проведении очной ставки с участием Калугина А.В. и Гусева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов в части возмещения материального ущерба на приобретение бензина в сумме 780 руб. 82 коп. в пользу Калугина В.Л., и по 5.000 руб. в пользу каждого истца на оплату услуг представителя по уголовному делу в силу ст. 15 ГК РФ.
 
        Таким образом, в пользу Калугина В.Л. с ответчика в счет материального ущерба следует взыскать 5.931 руб. ( 5.000 руб. + 151 руб. 13 коп. + 780 руб. 82 коп. ), в счет морального вреда – 60.000 руб., в пользу Калугина А.В. с ответчика в счет материального ущерба следует взыскать 5.000 руб., в счет морального вреда – 15.000 руб..
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы истцов по оплате помощи представителя по составлению искового заявления, участия в судебном заседании и досудебной подготовке, исходя из соображений разумности и с учетом времени, затраченного представителем на оказание истцам помощи, должны быть возмещены им в сумме 2.500 руб. каждому.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калугина В.Л., Калугинат А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гусева Ю.Н. в пользу Калугина В.Л. материальный ущерб в сумме 5.931 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в сумме 60.000 рублей, на оплату услуг представителя 2.500 рублей.
 
    Взыскать с Гусева Ю.Н. в пользу Калугина А.В. материальный ущерб в сумме 5.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15.000 рублей, на оплату услуг представителя 2.500 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья:                             И.Г. Горбунова