Решение от 16 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/14
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
     судебного заседания
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                       г. Липецк
 
    Мировой судья  судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Липецка - Черникова И.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кузнецова Р.Н., защитника Королевой Ю.А., при секретаре Чернооченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузнецова Р.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Кузнецов Р.Н. угрожал убийством <ФИО1>
 
    Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    11.04.2014г. в период времени с 20.30 часов до 21.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, взял Кузнецову Л.В двумя руками за шею, сдавливая ее, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, однако <ФИО1> смогла освободиться от рук Кузнецова Р.Н. и прошла на кухню квартиры. Кузнецов Р.Н. последовал за ней и продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, взял со стола в правую руку кухонный нож и стал делать характерные намахивающие движения лезвием ножа в сторону <ФИО1>, высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью!». <ФИО1> данную угрозу своей жизни восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку Кузнецов Р.Н. был агрессивно настроен в отношении нее, находился в нетрезвом виде, совершал при этом характерные действия, направленные на осуществление данных угроз.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Р.Н., поскольку с подсудимым примирилась и он загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Кузнецов Р.Н. против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
 
    Государственный обвинитель так же не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. № 60 глава 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Учитывая, то обстоятельство, что Кузнецов Р.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей примирился, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым согласно ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
 
    Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Кузнецова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и ст. 76 Уголовного Кодекса РФ за примирением с потерпевшей.
 
    Мера пресечения Кузнецову Р.Н. не избиралась.
 
    Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. принять на счет государства.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Советский суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мясникова