Решение от 28 июля 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонг. Брянск 28 июля 2014 года
 
    Суд в составе:
 
 
    Мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. БрянскаРузановой О.В.,
 
    с участием частного обвинителя-потерпевшего- Шалимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    подсудимого- Шалимова М.А.1,
 
    при секретаре- Дурневой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Шалимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении                                                
 
    Шалимова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шалимов М.А. обвиняется в том, что он 20 июня 2014 года около 21 час.00 мин. находясь на во дворе дома <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений причинил Шалимовой С.А. телесные повреждения. Шалимова С.А. была осмотрена в ГБУЗ «<АДРЕС> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и согласно заключения <НОМЕР> у неё при осмотре были обнаружены: кровоподтеки лица, грудной клетки, левой молочной железы, обеих верхних и левой нижней конечностей, ссадины верхних конечностей. Данные повреждения, как вместе взятые, так и  каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Частным обвинителем действия Шалимова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    После разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ возможности примирения, частный обвинитель Шалимова С.А. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Шалимова М.А. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, при этом последний загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый Шалимов М.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав Шалимову С.А., подсудимого Шалимова М.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Поскольку частный обвинитель-потерпевшая Шалимова С.А. простила Шалимова М.А. и реально примирилась с ним, о чем свидетельствует её позиция, выраженная в судебном заседании, а также принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, считается делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением, производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Шалимовой С.А. в отношении  Шалимова М.А. подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319, ст.256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Шалимова М.А.1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношении Шалимова М.А.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.В. Рузанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать