Решение от 15 мая 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-21/2014  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    15 мая 2014 года                                                                          г. <АДРЕС>                                  
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А.,
 
    при секретаре Лещенко Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В.,
 
    потерпевшего Н.а А.С.1,
 
    подсудимого Байбакова С.В.2,
 
    защитника подсудимого - адвоката Русанова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байбакова С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-б - 240, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного расследования Байбаков С.В.2 обвиняется в причинении потерпевшему Н.у А.С.1 побоев из хулиганских побуждений. Действия Байбакова С.В.2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Данная категория дел относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевший Н. А.С.1 заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байбакова С.В.2 по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый извинился, компенсировал моральный вред претензий к подсудимому Байбакову С.В.2 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему Н.у А.С.1 разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Байбаков С.В.2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в настоящее время он с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, компенсировал моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Русанов Е.В., государственный обвинитель - Старикевич О.В. не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Байбаков С.В.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, в настоящее время примирился с потерпевшим Н.м А.С.1 и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший Н. А.С.1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал свое ходатайство в судебном заседании.
 
    С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить Байбакова С.В.2 от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Байбакова С.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Н.м А.С.1.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байбакова С.В.2, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья