Решение от 13 мая 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 21/2014                                                                                               
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 мая 2014 года                                                                                           р. п. Самойловка 
 
 
                Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской областиТюлькиной В.С.,
 
                при секретаре  Новиковой Н.Н.,
 
                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Тюренкова М.П.,
 
                подсудимого Салогубова П.В.,
 
    защитника-адвоката Коноваловой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении  судебного  участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Салогубова П.В., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним  образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего прессовщиком в ОАО «Еланский маслосыркомбинат», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС> 1А, <АДРЕС>, не судимого,   
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
                Салогубов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при  следующих  обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> около 20 часов 00 минут,  Салогубов П.В., находясь за домовладением  <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в  р.п. Самойловка  Самойловского района Саратовской области решил совершить кражу имущества принадлежащего гр.  <ФИО1> из автомашины марки ВАЗ 2104, государственный номерной знак <НОМЕР>, находящейся в указанном месте, для того, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению.
 
                Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,   <ДАТА5>,  в это же время, сразу же после возникновения преступного умысла, Салогубов П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки ВАЗ 2104 государственный номерной знак <НОМЕР> региона, припаркованной за домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в р.п. Самойловка Самойловского района Саратовской области, откуда путем свободного доступа, из корыстных побуждений,  из открытого багажника автомашины тайно похитил сумку темного цвета  из кожзаменителя не представляющей материальной ценности, в которой находились инструменты, а именно:  рожковый ключ размером 12 х 14, стоимостью 25 рублей; рожковый ключ 19 х 22, стоимостью 50 рублей; рожковый ключ 14  х 12, стоимостью 25 рублей; рожковый ключ 17 х 19, стоимостью 45 рублей; рожковый ключ 13 х 11, стоимостью 20 рублей; рожковый ключ 10 х 12, стоимостью 15 рублей; рожковый ключ 11 х 14, стоимостью 20 рублей; рожковый ключ 19 х 17, стоимостью 45 рублей; рожковый ключ 14 х 17, стоимостью 30 рублей; рожковый ключ 13 х 17, стоимостью 20 рублей;  рожковый ключ 17 х 19, стоимостью 35рублей;  рожковый ключ  8 х 10, стоимость 20 рублей; рожковый ключ  8 х 10, стоимость 20 рублей;  рожковый ключ  10х12, стоимостью 15 рублей; рожковый ключ  10х12, стоимостью 15 рублей; рожковый ключ  13 х 17, стоимостью 20 рублей; рожковый ключ  8 х10, стоимостью 20 рублей; рожковый ключ  14, стоимостью 10 рублей; рожковый ключ  10, стоимостью 10 рублей; рожковый ключ  12, стоимостью 10 рублей, торцовый ключ  6, стоимостью 20 рублей; торцовый ключ 19, стоимостью 30 рублей; торцовый ключ 21, стоимостью 35 рублей; торцовый ключ 10 х 8, стоимостью 20 рублей; торцовый ключ 17 х 14, стоимостью 60 рублей; торцовый ключ 13 х 17, стоимостью 25 рублей; торцовый ключ 14 х 17, стоимостью 60 рублей; торцовый ключ 13 х 14, стоимостью 15 рублей; торцовый ключ 22, стоимостью 10 рублей; торцовый ключ 10 х 8,  стоимостью 20 рублей, накидной ключ 7 х 9, стоимостью 30 рублей; накидной ключ 12 стоимостью 25 рублей;  накидной ключ  17, х 19, стоимостью 50 рублей; накидной ключ  17 х 19, стоимостью 50 рублей; накидной ключ  14 х 17, стоимостью 50 рублей; накидной ключ  17 х 19, стоимостью 50 рублей; накидной ключ  17, стоимостью 40 рублей, отвертка фигурная маленькая, стоимостью 20 рублей; четыре простых отвертки, общей стоимостью  80 рублей по 20 рублей за одну отвертку;  плоскогубцы с пластмассовыми ручками,  стоимостью  50 рублей;  зубило, стоимостью  100 рублей; пробойник, стоимостью 100 рублей.
 
                В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Салогубов П.В. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал  в судебном заседании.
 
    Салогубову П.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ  и  пределы  обжалования  приговора,  установленные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> согласны с рассмотрением  дела  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
    Салогубов П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.
 
    Вину в содеянном Салогубов П.В. признал полностью, с предъявленным обвинением  согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Кроме того, вина Салогубова П.В. полностью подтверждается доказательствами,  собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кража, то есть  тайное хищение чужого  имущества.
 
    При определении вида и размера наказания Салогубову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
 
    Участковым уполномоченным полиции Салогубов П.В. и в быту по месту жительства администрацией <АДРЕС> МО  характеризуется посредственно, по   месту работы характеризуется положительно.   
 
       Обстоятельствами, смягчающими наказание Салогубову П.В., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие  малолетнего  ребенка на иждивении.
 
    Отягчающих наказание Салогубову С.В. обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая данные о личности <ФИО2>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Салогубову С.В. наказание в виде штрафа.  
 
    Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 СТ. 316 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Салогубова П.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  ему  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Салогубову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: сумку с инструментами, накидной ключ, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе Мо МВД РФ «Балашовский» <АДРЕС> области -после вступления приговора в законную  силу - вернуть владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р. п. Самойловка, через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.С. Тюлькина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать