Решение от 22 сентября 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    № 1-21-2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         22 сентября 2014 года станица Багаевская
 
 
          Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    с участием частного обвинителя Медведева В.И., его представителя адвоката Мостового В.В., представившей удостоверение № 0983 от 04.12.2002 года и ордер № 204 от 02.09.2014 года,
 
     подсудимого Власова Н.М.,
 
    при секретаре Дудаковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Медведева <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Власова <ФИО2>УСТАНОВИЛ:
 
 
      Подсудимый Власов Н.М., обвиняется частным обвинителем Медведевым В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что Власов Н.М., 28.07.2014года, около 18-00 часов находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес Медведеву В.И. металлическим обрезком арматуры два удара, а именно  по голове и по грудной клетке слева, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы и на задней поверхности шеи, кровоподтеки на задней поверхности шеи и на задней поверхности груди слева, причинив последнему легкий вред здоровью.
 
               Частный обвинитель Медведев В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности Власова Н.М., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением. Представитель частного обвинителя, адвокат Мостовой В.В., в судебном заседании ходатайство Медведева В.И. поддержал, не возражает о прекращении уголовного дела, в виду примирения сторон. С аналогичным заявлением обратился Власов Н.М., который просил производство по делу прекратить за примирением сторон, вину перед потерпевшим признает, просит извинения. Суд, изучив заявления частного обвинителя, считает, что все основания для прекращения производства по делу имеются. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПКРФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст.ст. 115,116, УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат немедленному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 256 и 323 УПК РФ, судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Уголовное дело частного обвинения по заявлению Медведева <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Власова <ФИО3>, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Производство по гражданскому иску прекратить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Багаевский райсуд Ростовской области в течении 10 суток.
 
 
 
                    Мировой судья                                                 Е.А. Дюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать