Решение от 07 августа 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                        
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>
    Суд в составе:
 
    председательствующего  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО2>,
 
    подсудимой  <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката  филиала «<АДРЕС> № 1» Коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  <ФИО5>,
 
    рассмотрев  уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с средним образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 160, судимой  <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 82 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком <ФИО6>, <ДАТА6> г.р. и  <ФИО7>, <ДАТА7> г.р. 14-летнего возраста, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> отсрочка отбывания наказания отменена, и <ФИО3> направлена для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания, <ДАТА10> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
 
     Согласно решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>,  <ФИО3> обязана выплачивать в пользу  опекуна  <ФИО8> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА6> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА13>  и до ее совершеннолетия. <ФИО8> умер <ДАТА14> С <ДАТА15> <ФИО3> Кристина воспитывается в детском доме <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а с <ДАТА16> находится на полном государственном обеспечении в ГБ (О) ОУ детском доме им. Э. Белана и алименты <ФИО10> обязана выплачивать в пользу ГБ (О) ОУ детском доме  им. Э. Белана. Однако,  <ФИО10>, начиная с <ДАТА17>  денежные средства на содержание дочери не выплачивала,  выплатила на содержание дочери денежные средства, существенно меньше положенных по закону, на сумму 100 рублей - <ДАТА18>, хотя должна была заплатить за тот период времени алименты по 6655 рублей ежемесячно. Добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывала, будучи письменно, под роспись, предупрежденным, <ДАТА19>  судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на официальное предупреждение не отреагировала, продолжала злостно уклоняться от уплаты алиментов. На предупреждение от <ДАТА20> также не отреагировала, что привело к образованию за <ФИО3> задолженности по алиментам за период с <ДАТА17> и на <ДАТА21> составляет  06 месяцев 15 дней  на сумму 43050 рублей 16 копеек (за вычетом оплаченных             <ФИО3> 100 рублей).
 
    В ходе судебного заседания подсудимая - <ФИО10>  в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО10> также указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего - ГБ (О) ОУ детском доме им. Э. Белана  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. По окончании дознания указали, что не возражают против постановления приговора в особом порядке даже в случае  неявки в суд (л.д. 68).
 
    Учитывая, что наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает указанных в  ч.1  ст. 314 УПК РФ 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и  ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия  <ФИО3> по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями              ч. 7  ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно  характеризуется по месту жительства (л.д. 67),  состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 57), не состоит  на учете у врача-психиатра (л.д. 58), привлекалась к административной ответственности (л.д. 60), в ОКУ «<АДРЕС> городской ЦЗН» в качестве безработного не состоит, в период с <ДАТА17> и по <ДАТА22> за помощью в поиске работы не обращалась (л.д. 56).
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,  полное признание вины.
 
    Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка - Кристины, <ДАТА6> года рождения (л.д.7), не может рассматриваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку она с ребенком не проживает, от уплаты алиментов на ее содержание уклоняется.
 
    Ранее <ФИО3> была осуждена приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>  п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 82 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком <ФИО6>, <ДАТА6> г.р. и <ФИО7>, <ДАТА7> г.р. 14-летнего возраста, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> отсрочка отбывания наказания отменена, и <ФИО3> направлена для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания.
 
    Учитывая, что <ФИО3> ранее судима за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершила умышленное преступление, то в ее  действиях усматривается согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает, в том числе, положения ч. 5 ст.62 УК РФ и       ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
 
    Учитывая, что <ФИО3> задолженность по алиментам   не погасила, с учетом данных о личности подсудимой,  суд находит возможным в качестве наказания назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
       <ФИО3> признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание  в виде лишения свободы на срок  07 (семь) месяцев.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 08 (восемь) месяцев.
 
    В период испытательного срока возложить на осужденную <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: не уходить из своего дома в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы г. <АДРЕС>, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
    Обжалование приговора возможно только в части:
 
    - нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    - неправильного применения уголовного закона;
 
    - несправедливости приговора. 
 
 
     Мировой судья:                                                                <ФИО1>