Решение от 17 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2013 года                                                                         г.Н.Новгород                                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района города Нижнего Новгорода Усынкина А.А.
 
    с участием подсудимого Васильева С.И.1,
 
    защитника - адвоката Малиной И.Н., представившего ордер № *** от ***., удостоверение № *** от ***.,
 
    при секретаре Латухиной Т.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании   уголовное  дело частного обвинения  по заявлению ФИО2 в отношении
 
 
    Васильева С.И.1, ***:
 
    - ***,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
    Частный обвинитель ФИО2 обвиняет  Васильева С.И.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
 
    09 мая 2014 года около 11 час. 00 мин. по адресу: ***  на лестничной площадке Васильев С.И. нанес ФИО2 удары ногой по лицу, в грудь, хватал за руки и выражался в ее адрес нецензурной бранью, в грубой форме угрожал физической расправой, в результате чего ФИО2  были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков груди, правой верхней конечности, не повлекшие вреда здоровью.
 
    В судебное заседание частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 не явилась. От нее поступило заявление о прекращении уголовного дела  в отношении Васильева С.И.1  в связи с отказом от предъявленного ею обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Подсудимый  Васильев С.И., его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае  отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.ст.22, 42, 43, 246 УПК РФ частный обвинитель осуществляет частное уголовное преследование в ходе производства по уголовному делу частного обвинения у мирового судьи по первой инстанции, а также в суде второй и надзорной инстанций. При этом он пользуется всеми правами потерпевшего по делу, а также правами обвинителя.
 
    Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Поскольку закон не обязывает частного обвинителя мотивировать свой отказ, так как это его право, которым он может свободно распоряжаться,  данный отказ носит абсолютный характер и не может быть поставлен в зависимость от каких-либо условий.
 
    В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.
 
    В соответствии с данной нормой уголовного права, нашедшее свое отражение в постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, который истолковал этот конституционный принцип в совокупности с принципом состязательности, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ, а именно: отказ обвинителя от обвинения является обязательным для суда.
 
    С учётом вышеизложенных норм права, мировой судья считает необходимым уголовное дело по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Васильева С.И.1 по ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 24, 254, 246, 319, 321 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Прекратить уголовное дело частного обвинения  по заявлению ФИО2 в отношении Васильева С.И.1  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья         ***А.А. Усынкина