Решение от 09 июля 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-21/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела 
 
 
    09 июля 2014 года                                                           п.Спирово, пл.Советская, д.7
 
 
    Председательствующий в судебном заседании мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,
 
    подсудимого Гамзина И.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Патрунина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению
 
    Гамзина И.В., родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не  судимого,
 
    в отношении которого мера пресечения не применялась,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гамзин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у Гамзина И.В., находившегося в гостях у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества: мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>. Действуя в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и тайный характер своих действий, Гамзин И.В.  похитил с подоконника кухонного помещения указанной квартиры мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора связи ТЕЛЕ-2, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.  После чего, Гамзин И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
    Действия Гамзина И.В. органом дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о прекращении  настоящего уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым и отсутствием претензий к нему, указал, что Гамзин И.В.  принес ему свои извинения, возместил моральный вред в сумме 1500 рублей, чем полностью загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Гамзин И.В. и  его защитник адвокат Патрунин Н.А., в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  подсудимый Гамзин И.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель возражал против  прекращения настоящего уголовного дела в отношении Гамзина И.В. в связи с примирением  подсудимого с потерпевшим.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, заслушав мнение государственного обвинителя,  исследовав материалы дела, мировой судья,  с учетом обстоятельств содеянного, позиции сторон обвинения и защиты, заглаживания причиненного вреда, личности Гамзина И.В. и возможности его исправления без мер уголовного воздействия,  полагает возможным удовлетворить  ходатайство потерпевшего <ФИО1>,  освободить подсудимого Гамзина И.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Гамзин И.В. ранее не судим (л.д.73-73), <ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту жительства характеризуется нейтрально, <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. 
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Мера процессуального пресечения в отношении Гамзина И.В. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, хранится при материалах дела.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гамзина И.В., <ДАТА4> рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
    Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, хранящийся при материалах дела, вернуть владельцу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Спировский районный суд Тверской области  через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.Ф. Кузьмина
 
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.07.2014 года.