Решение от 16 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела 16 июня 2014 г. с.Кинель- ЧеркассыИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Кинель -Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,  при секретаре  Ивановой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника  прокурора Тюпаева Е.А.
 
    адвоката <ФИО1>,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Солдаткина <ФИО>.потерпевшей <ФИО3>,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
 
    Солдаткина <ФИО4>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со среднем специальным образованием, женатого,  работающего ЗАО «Возрождение» в должности  монтажника, военнообязанного,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12,  не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Солдаткин <ФИО> совершил побои и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        Так, <ДАТА4> приблизительно в 01 час 10 минут, Солдаткин <ФИО> находясь у себя по месту жительства: в доме 12 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в ходе ссоры с находившейся  там же своей супругой <ФИО3>, возникшей на почве  личных неприязненных  отношений, из-за того, что она  скрыла  от него  место  проведение досуга, умышленно, сознавая, что  ей физическую боль, желая этого, кулаком правой руки ударил последнюю в область головы. Затем продолжая свои преступные действия, схватил ее за волосы и с силой толкнул на стоящую рядом кровать, после чего кулаком руки нанес по удару в область каждого плеча.
 
 
          Он же, Солдаткин <ФИО> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
                     <ДАТА4> приблизительно в 01 час 10 минут, Солдаткин <ФИО>., находясь у себя по месту жительства: в доме 12 по ул. <АДРЕС> Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с находящейся там же своей супругой <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после причинения последней физической боли, побоев, умышленно, сознавая, что последняя воспримет его действия и угрозы как реально исполнимые, желая этого, неустановленным в ходе дознания предметом, похожим на брючный ремень, накинув его потерпевшей на шею и перекрестив концы, с силой стал сжимать им шею. при этом угрожал лишением жизни, то есть убийством, высказывая слова: «убью, задушу». Затем продолжая свои преступные действия, после того как потерпевшей удалось вырваться, действуя единым умыслом, с силой толкнул <ФИО3>, отчего она упала на пол. а он сев на нее сверху, умышленно, сознавая, что последняя воспримет его действия и угрозы как реально исполнимые, желая этого, схватил обеими руками супругу за шею, стал угрожать ей лишением жизни, то есть убийством, в подтверждение своих слов стал сжимать пальцы. Действия и угрозы со стороны Солдаткина <ФИО> воспринимались <ФИО3> в данной ситуации как реально исполнимые, и у нее появились достаточные основания опасаться осуществления этих угроз.
 
 
    В судебном заседании  потерпевшей  заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи  примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий  к подсудимому не имеет.
 
                Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Солдаткину <ФИО> разъяснены и понятны.
 
                Прокурор  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Солдаткин <ФИО> не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступления относятся к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Освободить от уголовной ответственности подсудимого Солдаткина <ФИО4> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ,  производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Солдаткину <ФИО> отменить.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  течение 10 дней   в Кинель - <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью.
 
                Мировой судья Бондаренко А.И. Постановление вступило в законную силу:_______________ Мировой судья Бондаренко А.И. Копия верна Мировой судья Бондаренко А.И.